Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2014 года №А52-4287/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2014 года Дело N А52-4287/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" Худяковой Марины Ивановны об истребовании документов от сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Россия"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колос" (ИНН 6014000259, ОГРН 1026002543390)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2013 сельскохозяйственный производственный кооператив "Колос" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Худякова Марина Ивановна. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2013 N112.
04.02.2014 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство от 03.02.2014 N051-КП об истребовании от сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Россия" (далее - СПК "Колхоз "Россия") следующих документов: договор аренды транспортного средства с прицепом от 01.04.2011, договор аренды трактора от 01.04.2011, договор аренды нежилых помещений от 01.04.2011 N01-12, для выявления дебиторской задолженности должника и расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлены запросы, адресованные руководителю СПК "Колхоз "Россия" о представлении всех договоров с должником за период с 2009 года по 04.07.2013 (дата запроса), копии уведомлений о прекращении действия договоров аренды, доказательства направления указанных запросов и уведомлений руководителю СПК "Колхоз "Россия", выписка из расчетного счета должника за период с 01.01.2012 по 18.10.2012.
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2013 по делу N А52-4287/2012 по ходатайству Худяковой М.И. от руководителя должника Панчишина Андрея Игоревича истребованы договоры, соглашения, контракты, заключенные с юридическими и физическими лицами, за период с 17.12.2009 по 17.12.2012.
Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, а также приложенных к ходатайству документов, бывшим руководителем должника переданы арбитражному управляющему Худяковой М.И. все договоры должника, за исключением истребуемых; непередачу таковых Панчишин А.И. объяснил их фактическим отсутствием у него.
Рассмотрев представленное ходатайство конкурсного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N35) следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе также истребовать их у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанной выше нормы права арбитражным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого таковые находятся, а именно: запрос у СПК "Колхоз "Россия" именно истребуемых договоров аренды транспортного средства с прицепом от 01.04.2011, аренды трактора от 01.04.2011, аренды нежилых помещений от 01.04.2011 N01-12; доказательства его направления, получения (почтовые уведомления и проч.) и отказа указанного лица представить истребуемые документы или уклонение от представления таковых.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего Худяковой М.И. удовлетворению не подлежит.
Разъясняю, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства от 03.02.2014 N051-КП конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" Худяковой Марины Ивановны об истребовании документов отказать.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка