Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2017 года №А52-4285/2017

Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: А52-4285/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N А52-4285/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" (место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д.14, лит.А, помещение 10-Н; ОГРН 1137847497150, ИНН 7840500146)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ганзейский торговый дом" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Вокзальная, д.20, помещение 241; ОГРН 1126027006115, ИНН 6027145621)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ганзейский торговый дом" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение части 1, пунктов 3, 7 части 2, частью 3 статьи 125, пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве:
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия и.о. генерального директора Вовчик Е.А. на выдачу доверенности от имени заявителя, и соответственно, на подписание заявления;
- в заявлении не указано место нахождения ответчика. В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Указанный заявителем адрес должника не совпадает с его юридическим адресом;
- в заявлении не указан расчет суммы требования, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника. Поскольку размер денежного обязательства выражен в иностранной валюте, заявителю необходимо представить надлежащий расчет в рублях с учетом условий статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
- к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления о признании его несостоятельным (банкротом);
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу NА56-62249/2016, а также сведения об отсутствии исполнения указанного решения в принудительном порядке (доказательства предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов и т.д.);
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника, полученные не ранее чем за тридцать дней до даты обращения в суд;
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" б/N б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28 ноября 2017 года устранить допущенные нарушения, представив суду необходимые документы и сведения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать