Решение от 05 февраля 2013 года №А52-4283/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Псков                                                                              Дело № А52-4283/2012
 
    05 февраля 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2013 года
 
    Судья арбитражного суда Псковской области Яковлев А. Э.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Псковский расчетный центр»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр города Пскова»
 
    о взыскании 354615 руб. 37 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Щураков М. Л.-представитель,
 
    от ответчика: Грачева Н. Ю.-представитель,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Псковский расчетный центр» (далее  ООО «Псковский расчетный центр», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр города Пскова» (далее ООО «Расчетный центр города Пскова», ответчик) о взыскании 354615 руб. 37 коп., из них 310000 руб. задолженности за оказанные услуги, 44615 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик исковые требования не признал  по мотивам, изложенным в отзыве  на иск, полагает услуги не оказанными.
 
    Мировое соглашение не достигнуто, дело неоднократно откладывалось, срок его рассмотрения истекает, подписан акт сверки  по состоянию на 31.12.2010.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд следующее.
 
    ООО «Псковский расчетный центр»  (исполнитель) и  ООО «Расчетный центр города Пскова» (заказчик) 01.01.2010 заключили договор возмездного оказания курьерских услуг, согласно которому исполнитель оказывал курьерские услуги  по доставке квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг адресатам (населению) в пределах города Пскова согласно утвержденной программе, с правом привлечения третьих лиц для выполнения работы. Заказчик обязался своевременно предоставлять корреспонденцию, предназначенную для курьерской доставки по реестру и оплачивать  оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента предоставления акта выполненных работ. Вознаграждение исполнителя  составляет 2 руб. 10 коп. за один комплект корреспонденции, доставленной одному адресату и выплачивается в соответствии с пунктом 3.2 договора. Исполнитель привлек третьих лиц для выполнения работ по доставке корреспонденции. В 2010 году истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 1977399 руб., что подтверждается актами (л.д. 89-97).
 
    Обязательства по курьерской доставке квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг исполнены, о чем свидетельствуют договора и приложения к договорам, заключенные между ООО «Псковский расчетный центр» и третьими лицами: договор возмездного оказания услуг №24 от 25.12.2009 между ответчиком и Дрегольской Антониной Дмитриевной, акты выполненных работ №223 от 31.10.2010, №200 от 30.09.2010, №177 от 31.08.2010, №154 от 31.07.2010, №131 от 30.06.2010, №105 от 31.05.2010, №79 от 30.04.2010, №53 от 31.03.2010№27 от 28.02.2010, №1 от 31.01.2010; договор №11 от 25.12.2009 с Кузнецовой Татьяной Александровной, акты выполненных работ №245 от 31.10.2010, №219 от 30.09.2010, №193 от 31.08.2010, №167 от 31.07.2010, №141 от 30.06.2010, №115 от 31.05.2010, №89 от 30.04.2010, №63 от 31.03.2010, №37 от 28.02.2010, №11 от 31.01.2010; договор №21 от 25.12.2009 с Гвоздовской Натальей Владимировной, а также акты выполненных работ №20 от 31.01.2010, №45 от 28.02.2010, №72 от 31.03.2010, №93 от 30.04.2010, №124 от 31.05.2010, №150 от 30.06.2010, №187 от 31.07.2010, №213 от 31.08.2010, №239 от 30.09.2010, №265 от 31.10.2010; карточки счета 70 за период с сентября по декабрь 2010 года с работниками организации Александровой Ольгой Ивановной, Гвоздовской Натальей Владимировной, Домкиной Любовью Ивановной, Дрегольской Антониной Дмитриевной, Егуповой Татьяной Анатольевной, Зайцевой Натальей Олеговной, Кадетовой Оксаной Александровной, Карбовской Натальей Вячеславовной, Карповой Еленой Николаевной, Клименко Верой Ивановной, Конощенок Валентиной Ивановной, Кузнецовой Татьяной Ивановной, Левой Татьяной Александровной, Мостовой Натальей Васильевной, Набоковой Натальей Александровной, Науменко Александрой Александровной, Николаевой Еленой Анатольевной, Николаевой Стасей Феликсо, Овчинниковой Татьяной Леонидовной, Радионовой Юлией Николаевной, Руппель Татьяной Ивановной, Самсоновой Ольгой Владимировной, Севостьяновой Натальей Александровной, Сергеевой Лидией Николаевной; расчетными листками ответчика с работниками за ноябрь 2010 года; выписками по операциям на счете организации за период с 01.09.2010 по 27.09.2010, с 27.09.2010 по 31.12.2010.
 
    На день рассмотрения иска долг заказчика перед истцом составляет 310000 руб., о чем свидетельствует акт сверки расчетов от 20.07.2012 (л.д. 10).
 
    Претензия истца о добровольном погашении долга оставлена без удовлетворения.
 
    Заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Суд находит требования истца о взыскании 310000 руб. долга законным и обоснованным.
 
    Суд не принимает в качестве доказательств неисполнения услуг свидетельские показания работников ООО «Расчетный центр города Пскова». Сведения, сообщенные суду работниками ответчика о том, что именно они разносили квитанции на оплату  коммунальных услуг жителям города Пскова в спорный период  и ООО «Псковский расчетный центр» не имеет к таким услугам никакого отношения, опровергаются  письменными документами, представленными истцом. Более того, ответчик не представил доказательства оплаты своим работникам дополнительных услуг по разноске квитанций в спорный период. Суд не принимает другие доводы ответчика, поскольку они противоречат материалам дела, фактическим отношениям сторон.
 
    В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования о взыскании с ответчика 44615 руб. 37 коп.  процентов из расчета 8 % годовых за период с 01.01.2011 по 01.10.2012, подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Расчетный центр города Пскова» в пользу ООО «Псковский расчетный центр» в сумме  354615 руб. 37 коп., в том числе 310000 руб. долг, 44615 руб. 37 коп. проценты.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 10092 руб. 30 коп. следует от нести на ответчика.
 
    Возвратить ООО «Псковский расчетный центр» из федерального бюджета 854 руб. 52 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр города Пскова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский расчетный центр» 354615 руб. 37 коп., в том числе 310000 руб. долг, 44615 руб. 37 коп. проценты, а также 10092 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Псковский расчетный центр» из федерального бюджета 854 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение  в течение месяца со дня его  принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                  А. Э. Яковлев