Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 марта 2019 года №А52-4282/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А52-4282/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А, ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Пскова N2 Управления Федеральной службы судебных по Псковской области Кирьяновой И.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа
по делу по иску открытого акционерного общества "Распространение, обработка, сбор печати" (ОГРН 1026000955903 ИНН 6027042182)
к открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1106027005963 ИНН 6027130600)
о взыскании 16140 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (истца): не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
открытое акционерное общество "Распространение, обработка, сбор печати" (ОГРН 1026000955903 ИНН 6027042182) (далее ОАО "Роспечать", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N1" (ОГРН 1106027005963 ИНН 6027130600) (далее ОАО "ДЭУ-1", ответчик) 16140 руб. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением от 12.03.2013 взыскано с ОАО "ДЭУ-1" в пользу ОАО "Роспечать" 16140 руб. ущерба и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г.Пскова N2 Управления Федеральной службы судебных по Псковской области Кирьянова И.Ю. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа по делу N А52-4282/2012.
Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Аналогичная норма содержится в статье 323 АПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 АПК РФ.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд 15.02.2019.
Вместе с тем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) следует, что ОАО "ДЭУ-1" ликвидировано 09.04.2018, о чем 09.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за номером 6187847955652; то есть на момент обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа организация-ответчик была ликвидирована.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено - ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Следовательно, ОАО "ДЭУ-1" с момента ликвидации, то есть с 09.04.2018, прекратило свою деятельность и утратило правоспособность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация стороны по делу относится не к существу и обстоятельствам рассматриваемого заявления, а относится к тем юридическим фактам, с которыми связана сама возможность производства по делам в арбитражном суде (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/10).
При таких обстоятельствах - поскольку ОАО "ДЭУ-1" к моменту обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ликвидировано, то производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Пскова N2 Управления Федеральной службы судебных по Псковской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А52-4282/2012.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка