Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А52-428/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2013 года Дело N А52-428/2013
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «НордЭнерго»
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 9896507руб. 96коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Павлова Жанна Валерьевна, предъявлен паспорт, по доверенности N11-03-2013 от 11.03.2013 (со всеми полномочиями); от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество «Норд Энерго» (далее - истец, Общество) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик, Управление) о взыскании 3059015 руб. 70 коп., в том числе 3046125 руб. 68 коп. задолженность за потребленную электроэнергию в период с 15.11.2012 по 31.12.2012, 12890 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец заявлял ходатайства об увеличении исковых требований, которые судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворялись. Окончательно истец просил взыскать с ответчика 9779992руб. 18коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в период с 15.11.2012 по 31.03.2013, 116515руб. 78коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 26.04.2013.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Сторонами заключен гражданско - правовой договор энергоснабжения от 15.11.2012 N 55-ТС/11.12 с протоколом разногласий, по которому истец (энергоснабжающая организация по договору) обязался осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1. договора, т. 1 л.д. 13-25, 79-80).
В разделах 2 и 3 стороны согласовали порядок определения количества и качества, учет тепловой энергии. В приложениях N2 и N3 установлены договорные величины теплопотребления и температурный график котельной.
Согласно пункту 3.7. договора по окончании расчетного месяца энергоснабжающая организация представляет потребителю товарную накладную в двух экземплярах, одну из которых потребитель в течение пяти дней должен подписать и направить энергоснабжающей организации.
В разделах 6 и 7 договора стороны согласовали условия о цене, расчете стоимости, порядке оплаты.
В соответствии с пунктом 6.3. договора стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок потребителя (приложение N1 к договору), и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий календарный год тарифа на тепловую энергию.
Расчет количества потребленной потребителем тепловой энергии, и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц, представленных потребителем на основании пункта 3.3. договора (пункт 6.4. договора).
Согласно пункту 6.6. договора при отсутствии прибора (узла) учета, а также при непредставлении потребителем отчетной ведомости и справки о количестве потребленной энергии за расчетный период в сроки, предусмотренные пунктом 3.3. договора, расчет тепловой энергии производится исходя из расчетных тепловых нагрузок, без последующего перерасчета.
Пунктами 7.3., 7.4. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет на весь объем потребленной тепловой энергии, неполучение потребителем платежных поручений не освобождает потребителя от обязанности по оплате.
В разделе 9 договора установлен срок его действия: с 15.11.2012 по 31.12.2012, а по расчетам до полного их завершения. Согласно пункта 9.3. договора если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения регулируются настоящим договором.
19.02.2013 истец направил ответчику гражданско - правовой договор теплоснабжения от 01.01.2013, который получен ответчиком 01.03.2013 (т. 1 л.д. 55).
Количество поставленной в ноябре, декабре 2012 года тепловой энергии принято ответчиком по товарным накладным от 30.11.2012 N262, от 31.12.2012 N440 (т. 1 л.д. 89-93).
Для расчетов за поставленное тепло истец выставил ответчику счета N80 от 31.01.2012, N240 от 28.02.2013, N450 от 31.03.2013 (т. 1 л.д. 97, 103, 126), предъявил ответчику счета - фактуры N0726 от 30.11.2012 на 758011руб. 48коп., N660 от 31.12.2012 на 2288114руб. 19коп., N56 от 31.01.2013 на 2463588руб. 65коп., N56 от 28.02.2013 на 1877891руб. 10коп., N418 от 31.03.2013 на 2392386руб. 75коп. (т. 1 л.д. 72-77, 98-99, 104 -105, 127-128), направил товарные накладные от 31.01.2013 N65, от 31.03.2013 N433 (т. 1 л.д. 100-102, 123-125), расчеты расхода тепла на отопление за ноябрь - декабрь 2012 года, январь - март 2013 года (т. 1 л.д. 48-49, 78, 131-133), что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции и почтовыми уведомлениями о вручении (т. 1 л.д. 54- 55, 106-107, 129, 130).
В соответствии с указанными документами стоимость потребленной и неоплаченной тепловой энергии составила 9779992руб. 18 коп. (ноябрь 2012г. -758011руб. 48коп., декабрь 2012 г. - 2288114руб. 19коп., январь 2013 г. - 2463588руб. 65коп., февраль 2013 г. - 1877891руб. 10коп., март 2013 г. - 2392386руб. 75коп.), в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что с окончанием срока действия договора от 15.11.2012, новый договор (датированный энергоснабжающей организацией 01.01.2013) надлежащим образом заключен не был.
Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной, но отказывается от заключения договора, фактическое пользование услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Кроме того, при квалификации и применении норм права при рассмотрении настоящего спора суд учитывает пункт 9.3 договора от 15.11.2012 и представленные в материалы дела доказательства направления ответчику договора от 01.01.2013 и его получения потребителем.
Поскольку между Обществом и Управлением договор теплоснабжения на 2013 год не заключен, то количество тепловой энергии не согласовано. При этом факт потребления тепловой энергии за январь - март 2013 года ответчиком не оспаривается.
С учетом данных обстоятельств, при расчете оплаты тепловой энергии следует принимать расчет за фактически принятое абонентом количество энергии.
Поскольку приборы учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей у ответчика отсутствуют, объем тепловой энергии, поставленной ответчику, истец определил в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), с применением тарифа на тепловую энергию Общества, утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области постановлением от 12.11.2012 N63/9.
Ответчик ни при получении счетов на оплату, ни при рассмотрении дела в арбитражном суде, возражений против применения Методики N105 не заявлял.
Суд исходит из того, что ответчиком подписаны товарные накладные за принятое тепло за ноябрь - декабрь 2012 года без каких - либо замечаний и возражений. По другим взыскиваемым периодам, на выставленные счета, счета - фактуры, по полученным товарным накладным возражений также не заявлено.
Контррасчет объема тепловой энергии ответчиком представлен не был, равно как и какие - либо возражения и замечания по выполненному истцом расчету.
Замечания, указанные в письме Управления от 29.04.2013 N709 (т.1 л.д. 135) касаются исключительно оформления платежных документов. Данное письмо судом оценивается как подтверждение согласия ответчика по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
Ответчик, несмотря на неоднократные предложения суда представить отзыв на иск, возражений относительно заявленных требований, ходатайств о проведении экспертизы по определению количества и стоимости тепла не заявил, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за рассматриваемый период не представил.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил к уплате ответчиком 116515руб. 78коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 26.04.2013 по ставке 8,25 % годовых.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Возражений по математическому расчету ответчиком не заявлено. Расчет процентов проверен и принят судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38295 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В силу статей 49, 104, 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной цены иска, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 34186руб. 73коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «НордЭнерго» 9896507руб. 96коп., в том числе 9779992руб. 18 коп. основного долга, 116515руб. 78коп. процентов, а также 38295 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34186руб. 73коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
