Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 декабря 2018 года №А52-4277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N А52-4277/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Городская Касса +" (местонахождение: 153000, г.Иваново, Шереметьевский пр-кт, д.33; ИНН 3702105306, ОГРН 1153702007030) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой Галины Никифоровны (ранее Люлина) (22.05.1954 года рождения, уроженка г. Невель Псковской области; место жительства (регистрации): 180019, г.Псков, пос.Силово-Медведово, д.21; СНИЛС 175-643-398 01, ИНН 600903246227)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018) Кузьмина Галина Никифоровна (далее - должница) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества; финансовым управляющим утверждена Чирков Кирилл Александрович; сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.10.2018 N198.
Общество с ограниченной ответственностью "Городская Касса +" (далее - заявитель) ссылаясь на положения статей 100 и 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 63 832 руб. 83 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. основного долга, 31 181 руб. 16 коп. процентов, 17 651 руб. 67 коп. пеней.
Данное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В соответствии с пунктами 5 и 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителю следует представить расчёты взыскиваемой суммы по дату, предшествующую дате оглашения резолютивной части, либо обосновать возможность включения в реестр требований суммы неустойки за дату, на которую была оглашена резолютивная часть решения суда (15.10.2018).
Одновременно с этим суд предлагает заявителю представить свой устав общества с ограниченной ответственностью "Городская Касса + ".
В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская Касса + " о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 04 февраля 2019 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка