Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А52-4277/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А52-4277/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская Касса +" (местонахождение: 153000, г.Иваново, Шереметьевский пр-кт, д.33; ИНН 3702105306, ОГРН 1153702007030) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой Галины Никифоровны (ранее Люлина) (22.05.1954 года рождения, уроженка г. Невель Псковской области; место жительства (регистрации): 180019, г.Псков, пос.Силово-Медведово, д.21; СНИЛС 175-643-398 01, ИНН 600903246227)
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, надлежащим образом извещены;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018) Кузьмина Галина Никифоровна (далее - должница, Кузьмина Г.Н.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества; финансовым управляющим утверждена Чирков Кирилл Александрович; сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.10.2018 N198.
Общество с ограниченной ответственностью "Городская Касса +" (далее -Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 63 807 руб. 53 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. основного долга, 31 181 руб. 16 коп. процентов и 17 626 руб. 37 коп. пеней (с учётом уточнений от 23.01.2019).
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель должника 24.02.2019 представила отзыв; против удовлетворения заявленного требования не возражала; судебное заседание просила провести в её отсутствии.
Финансовый управляющий, должница, а также иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Как установлено судом и следует из материалов дела, между должницей и Обществом 01.09.2016 заключен договор потребительского микрозайма NНЕ1059738, в соответствии с условиями которого Общество предоставило должнице кредит на сумму 15 000 руб. 00 коп. сроком по 29.09.2016 под 0,70% в день.
Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае невозврата должницей суммы займа и (или) процентов за пользование суммы займа в срок.
Факт выдачи займа (кредита) не оспаривался и подтверждён документально (т.6 л.д.14).
Ввиду ненадлежащего исполнения должницей принятых на себя обязательств по возврату заёмных средств и уплаты процентов в установленные вышеуказанными договорами сроки, образовалась задолженность, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящем заявлением.
Задолженность должницы перед Обществом по состоянию на 14.10.2018 составила 63 807 руб. 53 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. основного долга, 31 181 руб. 16 коп. процентов и 17 626 руб. 37 коп. пеней (т.6 л.д.15-17).
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга не изменился и остался прежним.
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Представленный заявителем расчёт (т.6 л.д.24-29) судом проверены и признаны верными. Возражений по расчетам или контррасчётов лицами, участвующими в споре, не представлено.
Учитывая изложенное и в силу статей 307, 309, 310, 807-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования заявителя к должнице в размере 63 807 руб. 53 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. основного долга, 31 181 руб. 16 коп. процентов и 17 626 руб. 37 коп. пеней, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в составе третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 49, 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьминой Галины Никифоровны (ранее - Люлина; 22.05.1954 года рождения, уроженка г. Невель Псковской области; место жительства (регистрации): 180019, г.Псков, пос.Силово-Медведово, д.21; СНИЛС 175-643-398 01, ИНН 600903246227) требования общества с ограниченной ответственностью "Городская касса +" в сумме 63 807 руб. 53 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. основного долга, 31 181 руб. 16 коп. процентов и 17 626 руб. 37 коп. пеней (с учётом уточнений от 23.01.2019), учитывая сумму пеней в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
