Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2018 года №А52-4276/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А52-4276/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2017 года
Полный текст определения изготовлен 22 января 2017 года*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Трейдинг" (место нахождения: 153000, г.Иваново, ул. Смирнова, д.62, ОГРН 1063702032998, ИНН 3702088001) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича (17.11.1962 года рождения, уроженец д.Аграфенино Савинского р-на Ивановской обл.; место жительства: 182110, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Пректная, д.48, корп.1, кв. 10; ИНН 602500165096, ОГРНИП 304602509200016),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2017) заявление ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича (далее - Должник, предприниматель Куванов С.А.) признано обоснованным, Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Турков Юрий Михайлович. Сообщение о введении реализации имущества гражданина Куванова С.А. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103.
Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Трейдинг" (далее - Заявитель, Кредитор) 26.09.2017 обратилось в суд с заявлением в соответствии со статьёй 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 004 929 руб. 20 коп., в том числе 890 610 руб. 90 коп. основного долга, а также 114 318 руб. 10 коп. процентов (с учётом уточнения от 30.10.2017). Одновременно с заявлением о включении указанного требования в реестр, заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве по мотивам, изложенным в ходатайстве от 09.01.2018.
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование по размеру обязательства, однако полагал о возможном удовлетворении заявленного требования в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве; в ходатайстве о восстановлении процессуального срока просил отказать по мотивам, изложенном в отзыве.
Финансовый управляющий, Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов спора, между должником и кредитором заключён договор поставки от 16.01.2016 N14 (далее - договор), согласно условиям которого заявитель поставил должнику товара по товарным накладным от 19.01.2016 N208 и N209 на общую сумму 1 244 488 руб. 90 коп., а должник обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 4.2 договора).
Должник с нарушением сроков оплаты, установленных договором, частично оплатил принятый товар, что в свою очередь подтверждается платежными поручениями, приходно-кассовыми ордерами, актом сверки расчётов (т. 9 л.д. 32-39).
Между сторонами 29.04.2016 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого стороны снизили размер ответственности за неисполнение обязательства по оплате товара до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и установили срок оплаты долга до 30.09.2016. Остаток задолженности составил 890 610 руб. 90 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору продукции, Заявитель также просит о включении в реестр 114 318 руб. 10 коп. неустойки за период с 30.04.2016 по 16.12.2016.
Пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена ответственность в виде 0,2% пеней от суммы своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Расчёт Кредитора проверен и принят судом. От участвующих в деле лиц возражений по расчету, а также контррасчётов не поступило (т.9 л.д. 75).
Должником документов, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено, об обстоятельствах освобождающих его от данной обязанности не заявлено, тогда как факт и размер задолженности подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ, принимая во внимание, что не доказано иного, суд, в силу статей 307, 309, 310, 330, 506 и 516 ГК РФ, приходит к выводу о том, требования Кредитора к Должнику сумме 1 004 929 руб. 00 коп., в том числе 890 610 руб. 90 коп. основного долга и 114 318 руб. 10 коп. неустойки являются обоснованными.
В части доводов Заявителя о восстановлении срока для включении требования в реестр требований кредиторов должника суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Ходатайство заявителя мотивировано тем, что ему стало известно о процедуре банкротства, введенной в отношении должника только после поучения соответствующего уведомления от финансового управляющего должника, доводы заявителя об отпусках сотрудников, увольнении бухгалтера и отсутствии в штате юрисконсульта не являются уважительными причинами, так как сведения о признании должника банкротом были своевременно опубликованы в публичных информационных источниках - газете "КоммерсантЪ" и на официальном сайте ЕФРСБ ( http://bankrot.fedresurs.ru).
Вместе с тем, суд полагает, что учитывая сроки публикаций соответствующей информации, ещё размещения на сайте ЕФРСБ, а также принимая во внимание сроки на подачу соответствующего требования в рамках дела о банкротстве, кредитор обладал достаточным временем для соблюдения установленных законом сроков на подачу такого заявления. Более того, действуя осмотрительно, Заявитель объективно мог получить информацию о подаче в отношении должника заявления о признании его банкротом и (или) введении соответствующей процедуры.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103, соответственно реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с указанной даты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование Заявителя, поступившее в суд 26.09.2017, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Трейдинг" в сумме 1 004 929 руб. 00 коп., в том числе 890 610 руб. 90 коп. основного долга и 114 318 руб. 10 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка