Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 марта 2018 года №А52-4276/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А52-4276/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Псковской области" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Плехановский посад, д.76; ОГРН 1126027007204, ИНН 6027146576) о признании требований обоснованными и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о признании индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича (17.11.1962 года рождения, уроженец д.Аграфенино Савинского р-на Ивановской области; место жительства: 182110, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Пректная, д.48, корп.1, кв.10; ИНН 602500165096, ОГРНИП 304602509200016) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Думбровская Л.В. - представитель, доверенность от 29.12.2017, паспорт;
должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2017) заявление ФНС России признано обоснованным, индивидуальный предприниматель Куванов Сергей Алексеевич (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина-индивидуального предпринимателя сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Турков Юрий Михайлович. Сообщение о введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103.
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Псковской области" (далее - Заявитель, Отдел охраны) 21.02.2018 обратилось в суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества Должника, оставшегося после расчётов с кредиторами, требования в размере 3 085 руб. 00 коп.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Уполномоченный орган 27.03.2018 представил письменную позицию, возражений не заявил, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Представитель должника против удовлетворения требований не возражала, подтвердила наличие договорных отношений между Должником и Заявителем.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов спора, между Должником и Заявителем заключён договор от 25.05.2016 N21-GSM на охрану объекта (далее - Договор) - помещения магазина по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Винатовского, д.26.
Согласно пункту 6.1 названного Договора оплата услуг Заявителя осуществляется по тарифам, утвержденным приказом ФГКУ ОВО УМВД России по Псковской области от 15.11.2015 N198 и указанным при заключении договора в Приложении N1 к Договору (т.13 л.д.16).
Заявителем 03.10.2016 выставлен Должнику счёт NКУ00-002644 на сумму 3 085 руб. 00 коп. за услуги охраны за октябрь 2016 года, затем 20.03.2017 направлена претензия (т.13 л.д. 17, 18-19, 22).
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга не изменился. Доказательств погашения суммы долга, суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Судом проверен представленный Заявителем расчёт и признан верным. Контррасчётов Должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.
Таким образом в силу статьи 308-310, 779 и 781 ГК РФ требования Отдела охраны к Должнику в размере 3 085 руб. 00 коп. основного долга являются обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103, соответственно реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с указанной даты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Отделом охраны факт предъявления настоящих требований с пропуском установленного закона срока не оспаривался, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось и о наличии таких обстоятельств не указывалось.
Таким образом, требование Заявителя, поступившее в суд 21.02.2018, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов Должника, следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Псковской области" в сумме 3 085 руб. 00 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка