Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2018 года №А52-4276/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А52-4276/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Туркова Юрия Михайловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,
к Бугаеву Николаю Николаевичу (зарегистрирован по адресу: Псковская область, г.Великие Луки),
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича (17.11.1962 года рождения, уроженец деревни Аграфенино Савинского р-на Ивановской обл.; место жительства: 182110, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Пректная, д.48, корп.1, кв.10; ИНН 602500165096, ОГРНИП 304602509200016),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2017) в отношении индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим Куванова Сергея Алексеевича утвержден Турков Юрий Михайлович. Сообщение о введении реализации имущества гражданина Куванова С.А. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103.
Финансовый управляющий должника (далее также управляющий) 22.12.2017 обратился в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 27.12.2017 заявление управляющего оставлено без движения на срок до 29.01.2018 в связи с нарушение заявителем требований пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.01.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 01.03.2018.
Управляющий 02.03.2018 представил в суд ходатайство о продлении процессуального срока в связи с подготовкой необходимых документов.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая ходатайство управляющего о продлении процессуального срока, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Заявителю следует устранить недостатки, поименованные в определении суда от 27.12.2017.
Суд повторно обращает внимание управляющего на наличие на представленной суду копии оспариваемого договора от 30.08.2016 штампа "АННУЛИРОВАНО", и отсутствии в информации с сайта Госавтоинспекции сведений о совершавшихся с транспортным средством сделках в период с 17.08.2011 до 30.05.2017.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления Туркова Юрия Михайловича от 18.12.2017 б/н, без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 05 апреля 2018 года устранить выявленные недостатки.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул.Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка