Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 октября 2017 года №А52-4276/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А52-4276/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Трейдинг" (место нахождения: 153000, г.Иваново, ул. Смирнова, д.62, ОГРН 1063702032998, ИНН 3702088001) о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича (17.11.1962 года рождения, уроженец деревни Аграфенино Савинского р-на Ивановской обл.; место жительства: 182110, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Пректная, д.48, корпус 1, кв. 10; ИНН 602500165096 ОГРНИП 304602509200016),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2017) в отношении индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим Куванова Сергея Алексеевича утвержден Турков Юрий Михайлович.
Сообщение о введении реализации имущества гражданина Куванова С.А. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103.
Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Трейдинг" (далее - Заявитель) 26.09.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 152 170 руб. 20 коп., в том числе 890 610 руб. 90 коп. основного долга, а также 261 559 руб. 30 коп. процентов. Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ Заявителю следует представить подробный расчёт пеней со ссылками на пункты кредитного договора и указанием формулы её расчёта, произведенный по 14.05.2017.
При этом, заявителю следует обосновать возможность начисления пени на дату вынесения резолютивной части решения (15.05.2017) с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Одновременно, суд предлагает Заявителю уточнить требование, учитывая пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и дату закрытия реестра требований кредиторов (11.08.2017), либо обосновать возможность включения требования в реестр требований кредиторов с учётом даты поступления заявления в суд (19.09.2017).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Трейдинг" от 18.09.2017 Nб/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 03 ноября 2017 года устранить допущенные нарушения. 3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. 4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка