Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: А52-4276/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N А52-4276/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Туркова Юрия Михайловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,
к Бугаеву Николаю Николаевичу (зарегистрирован по адресу: Псковская область, г.Великие Луки),
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Куванова Сергея Алексеевича (17.11.1962 года рождения, уроженец деревни Аграфенино Савинского р-на Ивановской обл.; место жительства: 182110, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Пректная, д.48, корп.1, кв.10; ИНН 602500165096, ОГРНИП 304602509200016),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.05.2017) индивидуальный предприниматель Куванов Сергей Алексеевич (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим Должника утвержден Турков Юрий Михайлович (далее - Турков Ю.М., Управляющий). Сообщение о введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103.
Управляющий 06.08.2018 обратился в суд с заявлением, поименованным в качестве уточнения к ранее поданному и рассматриваемому заявлению об оспаривании сделки Должника и Бугаева Н.Н. (далее - Ответчик), в котором просит признать недействительными договор купли-продажи АМТС от 30.08.2016, договор займа от 10.09.2015, а также соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество от 30.08.2016 N1 и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ответчика в пользу Должника 4 000 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 13.08.2018 заявление оставлено без движения на срок до 13.09.2018. Определением суда от 14.09.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 12.10.2018.
В установленный судом срок Заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, уточнений и каких-либо документов не представил.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Фактически с даты оставления заявления без движения у Управляющего было более двух месяцев на устранение недостатков. Суд полагает, что данного срока Заявителю было более чем достаточно.
На настоящий момент Турковым Ю.М. не только не представлен ряд документов и не обоснованы заявленные требования, но не представлены также и документы об оплате государственных пошлин за оспаривание сделок, либо свидетельствующих о невозможности их уплаты. Заявление по-прежнему не соответствует требованиям статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Куванова Сергея Алексеевича - Туркова Юрия Михайловича о признании сделки должника не действительной возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
