Решение от 23 мая 2013 года №А52-427/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180000
 
www.pskov.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                Дело №А52-427/2013
 
    23 мая 2013 года
 Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2013.
 Полный текст решения изготовлен 23.05.2013.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Западное» Великолукского района
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области
 
    о признании недействительным требования от 11.12.2012 №1678 о взыскании пени и незаконными действий по их бесспорному списанию и восстановлении нарушенных прав заявителя путем возврата денежных средств в сумме 263697 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Казаков М.П. – главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 12.01.2012,  предъявлено удостоверение.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Западное» Великолукского района (далее – МУП «Западное» Великолукского района, предприятие) обратилось с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области от 11.12.2012 №1678 о взыскании пени и незаконными действий по их бесспорному списанию и восстановлении нарушенных прав заявителя путем возврата денежных средств в сумме 263697 руб. 86 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд
 
установил:
 
     Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2011 по делу №А52-4276/2010 МУП «Западное» Великолукского района признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Из материалов дела следует, что 29.03.2011 заявителем представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с  применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год. Сумма начисленного налога составила 1848396 руб., срок уплаты - 31.03.2011. Налог не уплачен.
 
    На сумму недоимки  с 01.04.2011 по 01.12.12 ответчиком начислены пени.
 
    11.12.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Псковской области в отношении предприятия выставлено требование №1678 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 263697 руб. 86 коп., срок исполнения - 31.12.2012.
 
    В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок инспекцией 22.01.2013 принято решение №273 о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств МУП «Западное» Великолукского района на счетах в банках.
 
    Инкассовое поручение  было направлено в ОАО КБ «ВАКОБАНК» г. Великие Луки с указанием, что данная сумма является текущим платежом в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам» и данная сумма была списана со счета должника в бюджет.
 
    Заявитель просит признать недействительным требование от 11.12.2012 №1678, а также незаконными действия по бесспорному списанию денежных средств, восстановить нарушенное право путем возврата 263697 руб. 86 коп., указывая на то, что в отношении  Предприятия открыто конкурсное производство, в связи с чем задолженность не подлежит взысканию в принудительном порядке.
 
    Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ  установлено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В случае неисполнения в установленный срок требования к налогоплательщику применяются меры по принудительному взысканию недоимки по налогам, пеней и штрафов, предусмотренные статьей 46 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2010 по делу №А52-4276/2010  в отношении предприятия введена процедура наблюдения, решением суда  от 20.04.2011 МУП «Западное» Великолукского района признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    29.03.2011 после принятия заявления о признании должника банкротом и введения  процедуры наблюдения заявителем представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с  применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год. Сумма начисленного налога составила 1848396 руб., срок уплаты - 31.03.2011. На сумму недоимки 1818396 руб. с 01.04.2011 по 01.12.12 ответчиком начислены пени.
 
    Таким образом,  недоимка по декларации и начисленные пени за ее неуплату являются текущими платежами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Действующее законодательство, в случае введения в отношении должника процедуры наблюдения, не освобождает налоговые органы от реализации предусмотренных законом мер, направленных на принудительное исполнение обязанности налогоплательщика.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией  и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса  о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
 
    Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем  вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
 
    На основании изложенного, суд считает, что ответчиком обоснованно выставлено требование №1678 по состоянию на 11.12.12 об уплате пеней  в сумме 263697 руб.86 коп. и 22.01.2013 направлено в банк инкассовое поручение № 198.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на общую сумму 4000 руб.,  указанные денежные средства подлежат  взысканию с МУП «Западное» Великолукского района.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
РЕШИЛ:
 
                В удовлетворении требования Муниципального унитарного предприятия «Западное» Великолукского района (место нахождения: Псковская область, Великолукский район, п. Золотково, основной государственный регистрационный номер 1066025031753) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области от 11.12.2012 №1678 о взыскании пени и незаконными действий по их бесспорному списанию и восстановлении нарушенных прав заявителя путем возврата денежных средств в сумме 263697 руб. 86 коп., отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Западное» Великолукского района в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    
          Судья                                                                                  Н.В. Героева