Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4270/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2012 года Дело N А52-4270/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Псковсельхозснаб» (ОГРН 1026000959500, ИНН 6027004571) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые услуги» (ОГРН 1086027004117, ИНН 6027113651) о взыскании 52000 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество «Псковсельхозснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые услуги» (далее - ответчик) о взыскании 52000 руб. 00 коп. основного долга, 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ ответчика.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление от 12.11.2012 01065), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Ответчику по товарным накладным N 209 от 22.05.2012 на сумму 49000 руб. 00 коп., N 210 от 22.05.2012 на сумму 3000 руб. 00 коп. были переданы истцом товары на общую сумму 52000 руб. 00 коп. - цемент на поддонах. Для оплаты выставлены счета-фактуры N N00000532 от 22.05.2012, 00000532 от 22.05.2012. Оплата полученного товара ответчиком не произведена, сумма задолженности на день рассмотрения иска составляет 52000 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами посредством подписания товарных накладных заключены одноразовые договора купли-продажи. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Применение к отношениям сторон условий имеющегося в материалах дела договора N П- от 19 марта 2012 года невозможно, поскольку суду не представлены предусмотренные пунктами 1.1, 2.1 договора доказательства достижения сторонами соглашения о количестве, ассортименте товара, а в перечисленных выше накладных отсутствуют ссылки на договор; неопределенность предмета договора влечет признание его незаключенным.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело накладным наступили, задолженность по оплате товара в сумме 52000 руб. 00 коп. не погашена, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРЮЛ ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением N375 от 17.10.2012.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые услуги» в пользу открытого акционерного общества «Псковсельхозснаб» 52000 руб. 00 коп. основного долга, кроме того 2080 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек. Выдать исполнительный лист по заявлению открытого акционерного общества «Псковсельхозснаб».
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковсельхозснаб» из федерального бюджета 1466 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
