Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4268/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул.Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Псков Дело № А52-4268/2012
21 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Знамя» (ОГРН 1026001744724 ИНН 6004002553)
о взыскании 5864 руб. 43 коп.,
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Знамя» (далее СПК «Знамя», Кооператив) о взыскании 5864 руб. 43 коп., в том числе 4147 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг, 1716 руб. 98 коп. неустойка.
Определением суда от 01.11.2012 исковое заявление было принято к производству со сроком рассмотрения не позднее 24 декабря 2012 года.
В порядке пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПКРФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 АПК РФ, каких-либо документов в суд от сторон, в том числе возражений со стороны ответчика по иску, не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком», правопреемником которого является истец (исполнитель), и ответчиком (абонент), 11.04.2007 был заключен договор № 3829 на оказание услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (далее – договор), в соответствии с которым абоненту предоставлены услуги связи и выполнены работы, связанные с установкой и подключением оборудования.
Согласно пункта 3.4.1 договора абонент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по обеспечению функционирования размещенного оборудования, а именно – не позднее 20 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.
Однако абонентом обязательства по оплате услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за СПК «Знамя» образовалась задолженность в сумме 4147 руб. 45 коп. по оплате услуг, оказанных в период с апреля по август 2012 года. Претензии ОАО «Ростелеком» №1002311 от 23.08.2012, №156 от 05.09.2012 оставлены без ответа. Сумма долга ответчиком не оспорена.
На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг. В силу статьи 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер пени составил 1716 руб. 98 коп.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, подлежащими удовлетворению. С СПК «Знамя» в пользу ОАО «Ростелеком» надлежит взыскать 5864 руб. 43 коп., в том числе 4147 руб. 45 коп. долга, 1716 руб. 98 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на СПК «Знамя».
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5864 руб. 43 коп., в том числе 4147 руб. 45 коп. долга, 1716 руб. 98 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э.Яковлев
