Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4268/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2012 года Дело N А52-4268/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Знамя» (ОГРН 1026001744724 ИНН 6004002553) о взыскании 5864 руб. 43 коп., без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Знамя» (далее СПК «Знамя», Кооператив) о взыскании 5864 руб. 43 коп., в том числе 4147 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг, 1716 руб. 98 коп. неустойка.
Определением суда от 01.11.2012 исковое заявление было принято к производству со сроком рассмотрения не позднее 24 декабря 2012 года.
В порядке пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 АПК РФ, каких-либо документов в суд от сторон, в том числе возражений со стороны ответчика по иску, не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком», правопреемником которого является истец (исполнитель), и ответчиком (абонент), 11.04.2007 был заключен договор N 3829 на оказание услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (далее - договор), в соответствии с которым абоненту предоставлены услуги связи и выполнены работы, связанные с установкой и подключением оборудования.
Согласно пункта 3.4.1 договора абонент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по обеспечению функционирования размещенного оборудования, а именно - не позднее 20 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.
Однако абонентом обязательства по оплате услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за СПК «Знамя» образовалась задолженность в сумме 4147 руб. 45 коп. по оплате услуг, оказанных в период с апреля по август 2012 года. Претензии ОАО «Ростелеком» N1002311 от 23.08.2012, N156 от 05.09.2012 оставлены без ответа. Сумма долга ответчиком не оспорена.
На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг. В силу статьи 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер пени составил 1716 руб. 98 коп.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, подлежащими удовлетворению. С СПК «Знамя» в пользу ОАО «Ростелеком» надлежит взыскать 5864 руб. 43 коп., в том числе 4147 руб. 45 коп. долга, 1716 руб. 98 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на СПК «Знамя».
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5864 руб. 43 коп., в том числе 4147 руб. 45 коп. долга, 1716 руб. 98 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
