Решение от 21 декабря 2012 года №А52-4267/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул.Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                     
 
    г. Псков                                                                                           Дело № А52-4267/2012
 
    21 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,  ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Сергею Сергеевичу (ОГРНИП 310602710400052 ИНН 601483055638)
 
    о взыскании 52725 руб. 66 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Сергею Сергеевичу (далее предприниматель Кудрявцев С. С., Предприниматель) о взыскании 52725 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате.
 
    Определением суда от 01.11.2012 исковое заявление было принято к производству со сроком рассмотрения не позднее 24 декабря 2012 года.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПКРФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227Кодекса) не имеется. 
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ, каких-либо документов в суд от сторон, в том числе возражений со стороны ответчика по иску, не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» (арендодатель) и предпринимателем Кудрявцевым С. С. (арендатор) 01.07.2011 заключен договор аренды недвижимого имущества (далее договор). В соответствии с договором общество передало предпринимателю за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда – часть нежилого здания (объект), расположенный по адресу: Псковская область, г. Новоржев, ул. Германа, д. 54 (1 этаж), помещение по плану технической инвентаризации №2Н-26 площадью 22,4 кв.м., под компьютерный клуб. Помещение передано арендатору актом приема-передачи от 01.07.2011.
 
    Согласно пункта 3.1 договора  арендатор взял на себя обязательства по внесению арендной платы ежемесячно в сумме 8787 руб. 61 коп. Арендодатель в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным выставляет арендатору счет-фактуру, акт выполненных работ за аренду нежилого помещения в расчетном периоде и счет, содержащий сумму предварительного платежа в размере 100% от начислений в предыдущем расчетном периоде (л.д. 24-53). Арендатор в срок до двадцатого числа текущего месяца, производит оплату на расчетный счет арендодателя. Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем не чаще одного раза в год и оформляется дополнительным соглашением к договору.
 
    Обязательства по арендной плате предприниматель исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед обществом за период с января по июнь 2012 года в сумме 52725 руб. 66 коп.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором.
 
    Таким образом, исковые требования доказаны материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 606, 614 ГК РФ подлежат удовлетворению. Следует взыскать с предпринимателя Кудрявцева С. С. В пользу ОАО «Ростелеком» 52725 руб. 66 коп. долг по арендной плате.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. суд относит в соответствии со статьей 110 АПК РФ на предпринимателя Кудрявцева С. С.
 
    В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
Руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Кудрявцева Сергея Сергеевича в пользу в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 52725 руб. 66 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                                      А.Э.Яковлев