Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4266/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2012 года Дело N А52-4266/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уно-пресс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Город мастеров плюс»
о взыскании 12250 руб.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уно-пресс» (далее ООО «Уно-пресс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город мастеров плюс» (далее ООО «Город мастеров плюс», ответчик) о взыскании 12250 руб. излишне уплаченных по договору подряда.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) и рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК ООО «Город мастеров плюс» считается извещенным надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Уно - пресс» (заказчик) и ООО «Город мастеров плюс» (подрядчик) 06.11.2011 заключили договор подряда (далее договор подряда). По условиям данного договора подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу камина в срок до 21.05.2012.
Пунктом 15.2 договора подряда подсудность дела Арбитражному суду Псковской области.
Твердая стоимость подрядных работ согласно пункту 2.1. договора подряда (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2012) составила 952000 руб. Заказчик платежными поручениями перечислил подрядчику 964250 руб., переплата по договору составила 12250 руб.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была отправлена претензия N598 от 04.10.2012, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса России (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком возврату излишне полученных по договору денежных средств, соответственно, с ООО «Город мастеров плюс» в пользу ООО «Уно-пресс» на основании статей 309, 310, 1102, 1103 ГК надлежит взыскать 12250 руб. неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Исполнительный лист с учетом положений части 2 статьи 229 АПК выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уно - пресс» 12250 руб. неосновательного обогащения и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
