Решение от 28 марта 2013 года №А52-4265/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                             Дело №А52-4265/2012
 
    28 марта 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест»
 
    о взыскании 58717 руб. 78 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ОГРН 1096731000519, местонахождение  г.Смоленск, ул.Попова д.116, офис 20) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КонтинентТранс Логистикс» (ОГРН 1116027002849, ИНН 6027134933, КПП 602701001, местонахождение г.Псков, ул. Красноармейская, 26, 3А-3В)  о взыскании 58717 руб. 78 коп., в том числе 58000 руб. задолженности по оплате услуг перевозки, 717 руб. 78 коп. процентов за просрочку оплаты, кроме того 8000 руб. судебных издержек. Определением суда от 28.02.2013 изменено наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1116027002849, ИНН 6027134933, КПП 602701001, местоположение г.Псков, ул.Советская,60А).
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, поскольку договорные отношения между ним и истцом отсутствуют.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
Рассмотрев материалы дела, суд
 
установил:
 
    Во исполнение договора-заявки № 01-03 О и договора-заявки № 02-03 О, общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» осуществило перевозку грузов из г.Санкт-Петербурга в г.Смоленск, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 07/06 от 07.07.2012 и № 07/006 от 07.07.2012, товарными накладными №№ 328 от 30.06.2012, 830 от 03.07.2012, 1689 от 29.06.2012, 1730 от 30.06.2012, 1766 от 30.06.2012.
 
    Ставка за перевозку установлена сторонами в размере 29000 руб. Срок оплаты – 22 банковских дня с момента получения товарно-транспортных накладных у заказчика в Санкт-Петербурге. Таким образом, срок оплаты – до 08.08.2012.
 
    Для оплаты перевозки были выставлены счета № 648 от 13.07.2012 на сумму 29000 руб. и № 651 от 16.07.2012 на сумму 29000 руб. Оплата счетов не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 58000 руб. долга и 717 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09 августа по 01 октября 3012 года в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации..
 
    Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Между сторонами посредством подписания договоров-заявок заключены договора перевозки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания услуг по перевозке груза, наличие соглашения сторон о размере провозной платы подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты этих услуг ответчик не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Возражения ответчика не могут быть приняты судом. Договора-заявки подписаны между обществом с ограниченной ответственностью «КонтинентТранс» (ИНН 6027134933, КПП 602701001, местоположение г.Псков, ул. Красноармейская, 26, 3А-3В) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом», счета истцом выставлялись ООО «КонтинентТранс», ему же 28.09.2012 была направлена претензия.
 
    Согласно выписок из ЕГРЮЛ с указанными в заявке реквизитами (ИНН и КПП, адрес) в ЕГРЮЛ зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «КонтинентТранс Логистик», 10.10.2012 переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Эверест» с местом нахождения г.Псков, ул.Советская, 60А в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников № 1 от 02 октября 2012 года. Поскольку ИНН, КПП являются признаками, идентифицирующими юридическое лицо в соответствии с частью 1 статьи 4, подпунктом «о» части 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Эверест» привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. Кроме того, подпись лица, подписавшего договора-заявки, идентична подписи Здановича В.В., участника и директора (со 02.10.2012) ответчика.
 
    Истцом понесены судебные издержки в сумме 8000 руб., связанные с оказанием юридических услуг по договору 22/С от 28.09.2012. Оказанные услуги оплачены истцом по счету № 29 от 28.09.2012 платежным поручением № 340 от 11.10.2012 на сумму 8000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 4000 руб. за счет ответчика, поскольку интересы в суде при рассмотрении искового заявления исполнителем услуг не представлялись, а в перечень услуг, указанных в договоре и оплаченных по договору, данная услуга включена.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» 58717 руб. 78 коп., в том числе 58000 руб. основного долга, 717 руб. 78 коп. процентов, кроме того 2349 руб. расходов по оплате госпошлины, 4000 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
  Судья                                                                                 О.Г. Васильева
    1.8