Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля 2018 года №А52-4263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А52-4263/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Климца Олега Геннадьевича, 24.08.1975 года рождения, место рождения: пос.Чупа Лоухского р-на Карелии, место жительства: 181350, Псковская обл., г.Остров, ул.К.Маркса, д.14; ИНН 601301224316, СНИЛС 013-942-951 48,
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2017 (резолютивная часть определения суда объявлена 23.11.2017) Климец Олег Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.12.2017 N230, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.11.2017 N 2263974.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением от 30.01.2018 N 2.15-13/01217 (вх. суда от 05.02.2018 N3657) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования по налоговым платежам в сумме 21475 руб. 42 коп, в том числе 14720 руб. 67 коп основного долга, 6754 руб. 75 коп пени.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен расчёт взыскиваемой или оспариваемой суммы.
В обоснование требований заявителем представлены налоговые уведомления от 30.03.2015 N 226315, от 30.03.2015 N 227518, от 17.04.2015 N 232404, от 04.09.2016 N 84624839, от 21.09.2017 N 55264336, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.11.2012 N 151677, от 14.11.2013 N 172187, от 29.01.2014 N 189575, от 12.11.2014 N 192788, от 06.08.2015 N 215874, от 13.10.2015 N 216677, от 14.10.2015 N 218791, от 22.12.2016 N 10698, от 13.01.2017 N 6316. Из указанных уведомлений и требований усматривается производимый налоговым органом перерасчёт сумм налога (от 17.04.2015 N 232404, от 04.09.2016 N 84624839, от 21.09.2017 N 55264336), а из требования от 29.01.2014 N 189575 усматривается самостоятельный отзыв налоговым органом требования от 16.11.2012 N 151677. В требованиях (за исключением требования от 22.12.2016 N10698) не содержится ссылок на налоговые уведомления.
При таких обстоятельствах заявителю следует представить подробный расчёт заявленного требования, указав суммы задолженности, основания (налоговые уведомление, требование).
Согласно пункту 10 статьи 16, пунктам 3 - 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: доказательства направления должнику налоговых уведомлений, требований (за исключением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.11.2014 N192788); в силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации доказательства принятия мер принудительного взыскания (в части задолженности по уплате единого налога на вменённый доход (решения о взыскании за счет денежных средств должника, решения и, постановления о взыскании за счет имущества должника, постановления судебного пристава-исполнителя); доказательства соблюдения законного порядка в отношении спорных требований (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); доказательства оплаты должником спорных сумм; письменно документально обосновать заявленное требование, указав налоговое уведомление, послужившее основанием для выставления конкретного требования; представить нормативно-правовое и документальное обоснование произведения перерасчёта налога, основание выставления повторного требования (при наличии); обосновать представление в материалы дела заявления о вынесении судебного приказа от 22.07.2016 N2102 без отметок суда о принятии к производству; публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, газета "Коммерсантъ"), выписк из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника.
Учитывая изложенное, заявление ФНС России следует оставить без движения, заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы 30.01.2018 N2.15-13/01217 (вх. суда от 05.02.2018 N3657) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 16 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить: подробный расчёт заявленного требования, доказательства направления должнику налоговых уведомлений, требований (за исключением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.11.2014 N192788); доказательства принятия мер принудительного взыскания (решения о взыскании за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании за счет имущества должника, постановления судебного пристава-исполнителя); доказательства соблюдения порядка, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации; доказательства оплаты должником спорных сумм; обосновать заявленное требование, указав налоговое уведомление, послужившее основанием для выставления конкретного требования; нормативно-правовое и документальное обоснование произведения перерасчёта налога, основание выставления повторного требования (при наличии); обосновать представление в материалы дела заявления о вынесении судебного приказа от 22.07.2016 N2102 без отметок суда о принятии к производству; публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, газета "Коммерсантъ"), выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка