Дата принятия: 13 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4259/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-4259/2012
13 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к Федеральному казенному учреждению «Невельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области»
о взыскании 508699 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от истца: Новосельцев А.Н. – юрисконсульт
от ответчика: не явились
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Невельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 508699 руб. 35 коп., в том числе 500234 руб. 70 коп. основного долга, 8464 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещены.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд,
установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 24/159 от 19.09.2011 г. истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия в соответствии с п. 6.3 договора оплачивается ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За электроэнергию, отпущенную в период с июля по сентябрь 2012 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №№ 13826/20 от 31.07.2012 на сумму 165084 руб. 69 коп., 16794/20 от 31.08.2012 на сумму 137339 руб. 95 коп., 18938/20 от 30.09.2012 на сумму 197810 руб. 06 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 500234 руб. 70 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
За просрочку оплаты счетов, выставленных с мая 2012 года, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования, 8,25% годовых. За период со 02.08.2012 по 22.10.2012 сумма процентов от суммы просроченной задолженности составила 8464 руб. 65 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Невельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 508699 руб. 35 коп., в том числе 500234 руб. 70 коп. основного долга, 8464 руб. 65 коп. процентов; кроме того 13173 руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 1438 руб. 37 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
