Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А52-4256/2010
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4256/2010
09 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича
об обязании передать конкурсному управляющему документы в отношении зарегистрированных за должником автотранспортных средств и транспортные средства, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к предпринимателю Игнатьеву Марату Александровичу (ИНН 602507425000 ОГРН 306602501700010) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
от ФНС России: Хохлова Т.В. – представитель по доверенности, удостоверение,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2011 индивидуальный предприниматель Игнатьев Марат Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 14.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Караваев Евгений Вячеславович.
Конкурсный управляющий должника Караваев Е.В. (далее - заявитель) обратился с заявлением (с учетом уточнения от 26.07.13) об обязании должника передать конкурсному управляющему документы в отношении зарегистрированных за должником автотранспортных средств ШЕВРОЛЕ LACETTI, регистрационный номер О172ЕЕ60, VIN KL1NF196J8K907052, № двигателя F16D3-1204491, цвет серебристый, 2008 года выпуска, ПТС 77ТХ393271, свидетельство о регистрации ТС 60СТ946863; ВАЗ 21063, регистрационный номер У596АР60, VIN XTA210630G1569365, № двигателя 21011-Б, цвет светло-бежевый, 1986 года выпуска, ПТС 60ВХ957427, свидетельство о регистрации ТС 60ВС943898; ПАЗ 3205, регистрационный номер Х658BY60, VIN X1M320500V0005660, № двигателя 5234-М1020891, цвет бело-зеленый, 1997 года выпуска, ПТС 60ЕР865965, свидетельство о регистрации ТС 60РС655349; ЯВА350638, регистрационный номер О14ПСЖ, № двигателя 028835. № шасси 515055, 1990 года выпуска, ПТС МЧ335964 свидетельство о регистрации ТС МЧ335964, и об обязании должника передать конкурсному управляющему Караваеву Е.В. вышеуказанные транспортные средства.
Определением суда от 09.08.2013 Караваев Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 03.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Кулешова Анна Владимировна.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего Кулешовой А.В., в порядке процессуального правопреемства, в суд поступили уточнения требований, согласно которым документы и транспортные средства просит представить в адрес Кулешовой А.В. В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений требований принято судом.
Представитель должника по удовлетворению заявления возражает по основаниям, изложенным в отзывах, имеющихся в материалах дела.
В судебное заседание представители конкурсного управляющего, должника и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Представитель ФНС Росси в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Согласно второму абзацу пункта 2 указанной статьи руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены указанным законом. При этом конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Как следует из материалов дела, согласно данным, полученным из Управления ГИБДД Псковской области, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: ШЕВРОЛЕ LACETTI, регистрационный номер О172ЕЕ60, VIN KL1NF196J8K907052, № двигателя F16D3-1204491, цвет серебристый, 2008 года выпуска, ПТС 77ТХ393271, свидетельство о регистрации ТС 60СТ946863; ВАЗ 21063, регистрационный номер У596АР60, VIN XTA210630G1569365, № двигателя 21011-Б, цвет светло-бежевый, 1986 года выпуска, ПТС 60ВХ957427, свидетельство о регистрации ТС 60ВС943898; ПАЗ 3205, регистрационный номер Х658BY60, VIN X1M320500V0005660, № двигателя 5234-М1020891, цвет бело-зеленый, 1997 года выпуска, ПТС 60ЕР865965, свидетельство о регистрации ТС 60РС655349; ЯВА350638, регистрационный номер О14ПСЖ, № двигателя 028835. № шасси 515055, 1990 года выпуска, ПТС МЧ335964 свидетельство о регистрации ТС МЧ335964.
В адрес должника конкурсным управляющим была направлена телеграмма с требованием передать выявленное имущество конкурсному управляющему. До настоящего времени обязанности по передаче автомобилей и документации к ним должник не исполнил, что препятствует проведению процедуры банкротства.
В силу пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве в случае отказа или уклонения должника от передачи документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Таким образом, право конкурсного управляющего истребовать документацию, материальные и иные ценности должника установлено законом.
Как разъяснено в пункте 47 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности).
Поскольку доказательств передачи документов на автотранспортные средства и автотранспортных средств конкурсному управляющему в материалы дела не представлено, суд считает требование заявителя в части обязания должника передать конкурсному управляющему а/м ВАЗ 21063. регистрационный номер У596АР60, VINXTA210630G1569365, № двигателя 21011 - Б, цвет светло-бежевый, 1986 года выпуска, ПТС 60ВХ957427 свидетельство о регистрации ТС 60ВС943898; т/с ПАЗ 3205, регистрационный номер X658BY60, VINX1M320500V0005660. № двигателя 5234-V1020891, цвет бело-зеленый, 1997 годавыпуска, ПТС 60ЕР865965, свидетельство о регистрации ТС 60РС655349, и т/с ЯВА350638, регистрационный номер О14ПСЖ, № двигателя 028835. № шасси 515055, 1990 года выпуска, ПТС МЧ335964 свидетельство о регистрации ТС МЧ335964, подлежащим удовлетворению.
В удовлетворении заявления в остальной части следует отказать исходя из нижеследующего. Как следует из отзыва должника, и подтверждается решением Великолукского городского суда Псковской области от 13.03.2012 по делу №2-419/2012, автомобиль ШЕВРОЛЕ LACETTI, регистрационный номер О172ЕЕ60, VIN KL1NF196J8K907052, № двигателя F16D3-1204491, цвет серебристый, 2008 года выпуска, ПТС 77ТХ393271, свидетельство о регистрации ТС 60СТ946863, признан совместно нажитым имуществом супругов Игнатьевых. Каких-либо документов о разделе имущества, определяющих порядок пользования им, суду не представлено. В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу должника. Суд считает обоснованными возражения должника в этой части, в связи с чем требование заявителя об обязании передачи ему автомобиля ШЕВРОЛЕ LACETTI, регистрационный номер О172ЕЕ60, находящегося в общей долевой собственности супругов Игнатьевых, не подлежит удовлетворению, что не лишает права конкурсного управляющего обраться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов с целью формирования конкурсной массы и определения стороны, которой будет выплачена компенсация стоимости её доли автомобиля.
Отказ в истребовании имущества и документов не препятствует повторному обращению конкурсного управляющего в суд с тем же ходатайством после устранения указанных выше обстоятельств.
В остальной части возражения должника судом не приняты во внимание, как не подтвержденные доказательствами. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В нарушение вышеназванной нормы должником не представил доказательств исполнения, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности.
Должник на требования конкурсного управляющего не передал ему документацию и ценности, об отсутствии документов и ценностей либо невозможности их представления не заявил, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязанностей по передаче документов и ценностей конкурсному управляющему должника.
На основании изложенного, ходатайство об истребовании у Игнатьева М.А. документов и ценностей и передаче их конкурсному управляющему, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кулешовой А.В. - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича об обязании должника передать документы и имущество удовлетворить частично.
Истребовать у индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича (адрес: 182100, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.29/27, кв.22) и обязать передать конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Игнатьева М.А. - Кулешовой Анне Владимировне (почтовый адрес: 195252, г.Санкт-Петербург, пр. Северный, д.93, кв.199) документы в отношении зарегистрированныхза должником автотранспортных средств, а также сами транспортные средства:
- а/м ВАЗ 21063. регистрационный номер У596АР60, VINXTA210630G1569365, № двигателя 21011 - Б, цвет светло-бежевый, 1986 года выпуска, ПТС 60ВХ957427 свидетельство о регистрации ТС 60ВС943898;
- т/сПАЗ 3205, регистрационный номер X658BY60, VINX1M320500V0005660. № двигателя 5234-V1020891, цвет бело-зеленый, 1997 годавыпуска, ПТС 60ЕР865965, свидетельство о регистрации ТС 60РС655349;
-т/с ЯВА350638, регистрационный номер О14ПСЖ, № двигателя 028835. № шасси 515055, 1990 года выпуска, ПТС МЧ335964 свидетельство о регистрации ТС МЧ335964.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Выдать исполнительный лист.
Вслучае неисполнения настоящего судебного акта суд вправе наложить на нарушивших свои обязанности лиц штрафв порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А.Лебедев