Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 марта 2014 года №А52-4256/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2014 года Дело N А52-4256/2010
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
о направлении исполнительного листа
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Марату Александровичу (ИНН 602507425000, ОГРН 306602501700010)
о признании несостоятельным банкротом
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2010 по делу N А52-4256/2010 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича (ИНН 602507425000, ОГРН 306602501700010; далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Прокофьев Сергей Геннадьевич с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за счет средств должника.
решением суда от 14.06.2011 предприниматель Игнатьев М.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Маляев Александр Валерьевич.
определением суда от 03.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Кулешова Анна Владимировна.
определением суда от 15.02.2012 с должника за счет его имущества взыскано в пользу Прокофьева Сергея Геннадьевича 56913 руб. 45 коп., в том числе 52016 руб. 13 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, 4897 руб. 32 расходов на публикацию сообщения о введении наблюдения. определение от 15.02.2012 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
определением суда от 24.02.2014 произведена замену взыскателя по делу NА52-4256/2010 (определение Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2012 по делу NА52-4256/2010) - арбитражный управляющий Прокофьев Сергей Геннадьевич заменен на общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад"), с суммой требования 56913 руб. 45 коп., в том числе 52016 руб. 13 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 4897 руб. 32 коп. расходов на публикацию, подлежащих взысканию с индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича.
ООО "Каскад" 24.02.2014 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о направлении исполнительного листа на принудительное исполнения определения Арбитражного суда Псковской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича 56913 руб. 45 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 N 8798/12, по общему правилу, установленному частью 4 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 названного Кодекса.
Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.
Взыскание осуществляется на основании исполнительного документа, судебного акта о смене взыскателя и соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.
При указанных обстоятельствах ходатайство ООО "Каскад" о направлении исполнительного листа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каскад" о направлении исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Псковской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича 56913 руб. 45 коп. отказать.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка