Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 декабря 2013 года №А52-4256/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 года Дело N А52-4256/2010
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича Кулешовой Анны Владимировны
о признании недействительным договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью "Эталон" и общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" от 27.12.2011;
о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" от 27.12.2011 без номера;
о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 10.04.2012 N 6127847443509 о прекращении деятельности юридического лица (общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ") в связи с реорганизацией;
об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 10.04.2012 за государственным номером 6127847443509;
о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 6002010365) имущества, переданного обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" во исполнение договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью "Эталон" и общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" от 27.12.2011 по передаточному акту от 27.12.2011 без номера,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Марату Александровичу (ИНН 602507425000, ОГРН 306602501700010)
о признании несостоятельным банкротом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2011 по делу N А52-4256/2010 индивидуальный предприниматель Игнатьев Марат Александрович (ИНН 602507425000 ОГРН 306602501700010)(далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
определением суда от 03.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Кулешова Анна Владимировна.
Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительным договора о присоединении общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Эталон") и общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ОООО "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ") к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" (далее - ООО "Магнум") от 27.12.2011; о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" от 27.12.2011 без номера; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 10.04.2012 N 6127847443509 о прекращении деятельности юридического лица (ООО "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ") в связи с реорганизацией;
об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 10.04.2012 за государственным номером 6127847443509;
о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ООО "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 6002010365) имущества, переданного ООО "Магнум" во исполнение договора о присоединении ООО "Эталон" и ООО "РОССИЙСКИЕ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" к ООО "Магнум" от 27.12.2011 по передаточному акту от 27.12.2011 без номера.
В качестве заинтересованных лиц в заявлении указаны ООО "Магнум" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель сослался на отсутствие денежных средств и открытые расчетные счета, при этом документы в обоснование ходатайства, подтверждающие указанные обстоятельства, суду не представлены.
При таких обстоятельствах поданное заявление как не соответствующее требованиям пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании статьи 128 того же Кодекса подлежит оставлению без движения.
Кроме того заявителю предлагается уточнить требование, указав реквизиты оспариваемой сделки, а также обосновать обращение в суд с требованиями, изложенными в пунктах 3 и 4 просительной части заявления, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Игнатьева Марата Александровича Кулешовой Анны Владимировны от 28.11.2013 без номера оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 16 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины..
Кроме того, заявителю предлагается уточнить требование, указав реквизиты оспариваемой сделки, а также обосновать обращение в суд с требованиями, изложенными в пунктах 3 и 4 просительной части заявления, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, а также по факсу 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка