Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: А52-4255/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2012 года Дело N А52-4255/2012
резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года
в полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» о взыскании 343859 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лебеденко Е.А. - представитель, доверенность от 27.01.2012, удостоверение предъявлено;
от ответчика: Воробьев А.В. - генеральный директор, паспорт предъявлен;
установил:
Государственный комитет по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения:180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23, ОГРН 1056000309331 (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг», место нахождения: 181637, Псковская область, Гдовский район, с. Ямм, ул. Лесная, д. 11, ОГРН 1026002743690 (далее - ответчик, Общество) о взыскании 343859 руб. 92 коп., в том числе 329468 руб. 13 коп. - основной долг, 14391 руб. 79 коп. - пени (с учетом уточнения принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
22 июля 2008 года между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 15, в соответствии с которым ответчику (арендатору) предоставлен в аренду лесной участок площадью 17423 га (защитные леса - 1249 га, эксплуатационные леса - 16174 га), расположенный на территории Псковской области Гдовского района Гдовского лесничества - филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами по Псковской области» Полновского участкового лесничества: Полновский мастерский участок в кварталах 74-77, 79, 88-89, 93-95, 119-121, 125 площадь 2167 га, кадастровый номер 60:03:000000:0046, Приозерный мастерский участок в кварталах 1-39, 41-66, 68-82, 84-118 площадь 15256 га, кадастровый номер 60:03:000000:0045, для заготовки древесины сроком на 49 лет. Арендуемое имущество передано ответчику, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 22.07.2008 (л.д. 27-30). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 03.10.2008.
Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в пункте 6 раздела 2 договора аренды, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы до 15 числа каждого месяца согласно срокам, установленным приложением N 4 к договору.
На 19 ноября 2012 года за ответчиком имеется задолженность по арендной плате в сумме 329468 руб. 13 коп., в том числе 30751 руб. 37 коп. в федеральный бюджет за часть сентября, октябрь и ноябрь 2012 года и 28716 руб. 76 коп. в областной бюджет за ноябрь 2012 года. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки, в соответствии с пунктом 8 договора, на сумму долга за период с 16.02.2012 по 19.10.2012 в размере 14391 руб. 79 коп.
Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки оплату не произвел в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска принято судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, в силу части 11 статьи 1, части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с заключенным сторонами договорами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.
Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в заявленной сумме.
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 329468 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате, в том числе 300751 руб. 37 коп. в федеральный бюджет и 28716 руб. 76 коп. в областной бюджет, неустойку в сумме 14391 руб. 79 коп., в том числе 11983 руб. 17 коп. в федеральный бюджет и 2408 руб. 62 коп. в областной бюджет.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 343 859 руб. 92 коп., в том числе 329 468 руб. 13 коп. - основной долг, 14 391 руб. 79 коп. - пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 877 руб. 19 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
