Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: А52-4253/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А52-4253/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М. (в порядке взаимозаменяемости судьи Циттель С.Г.), рассмотрев заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 18, стр. 3; ОГРН 1095110000325; ИНН 5116000922)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Светлячок" муниципального образования "Островский район" (место нахождения: 181353, Псковская обл., Островский район, г. Остров, квартал 3 Остров; ОГРН 1136032000367, ИНН 6013003641)
о взыскании 59220 руб. 21 коп. и пени до момента фактической оплаты основного долга,
установил:
акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту - общество, истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Светлячок" муниципального образования "Островский район" (далее по тексту - общество, ответчик) задолженности за горячую воду по муниципальному контракту на теплоснабжение и ГВС от 01.11.2016 N60-01-044/2016/1 в размере 37103руб. 66 коп., пени, начисленные за период с 20.12.2016 по 16.10.2017 на задолженность за период ноябрь - декабрь 2016 в сумме 22116 руб. 55 коп., а также пени до момента фактической оплаты основного долга. Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
23.10.2017 определением суда заявление оставлено без движения до устранения допущенных нарушений.
От истца 08.11.2017 поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
По состоянию на 09.11.2017 судом не вынесено определение о принятии данного заявления к производству.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, в связи с заявлением истцом ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" от 16.10.2017 Nб/н возвратить истцу.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2-х листах, документы согласно приложению к заявлению на 28-и листах, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от 16.10.2017 Nб/н на 2-х листах, документы согласно приложению к ходатайству на 5-и листе.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
