Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А52-4251/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А52-4251/2017
Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N4 общеразвивающего вида муниципального образования "Островский район" (место нахождения: 181350, Псковская область, Островский район, г. Остров, пер. Освобождения д.4А) о взыскании 58029 руб. 63 коп. основного долга и неустойки с 10.02.2016 по день фактической оплаты долга,
при участии в заседании:
от истца: Игнатьев Н.С., представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Светлячок" муниципального образования "Островский район" (далее - ответчик) о взыскании 58029 руб. 63 коп. основного долга и неустойки с 10.02.2016 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 07.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N4 общеразвивающего вида муниципального образования "Островский район". Ответчик отзыв не представил.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Светлячок" муниципального образования "Островский район" 23.10.2017 реорганизовано путём присоединения к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N4 общеразвивающего вида муниципального образования "Островский район" (выписка из ЕГРЮЛ приобщена к материалам дела).
Поскольку материалами дела подтверждается, что МБДОУ Детский сад N 4 ОВ МО "Островский район" является правопреемником прав и обязанностей МБДОУ детский сад "Светлячок" МО "Островский район" по ходатайству истца определением от 05.02.2018 судом произведена замена ответчика по делу с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Светлячок" муниципального образования "Островский район" на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N4 общеразвивающего вида муниципального образования "Островский район" (место нахождения: 181350, Псковская область, Островский район, г. Остров, пер. Освобождения д.4А).
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Каких либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие, отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в его отсутствии в связи с надлежащим извещением.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад "Светлячок" муниципального образования "Островский район" (далее - абонент) заключен муниципальный контракт N60-02-31/2016 от 31.12.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался своевременно оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном контрактом.
Период действия контракта определен в разделе 14 в соответствии с п. 46-47 действует с 01.01.2016 по 31.10.2016.
В исполнение контракта истец осуществил подачу из централизованных систем водоснабжения (питьевой) воды на общую сумму 64 275 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, счетами-фактурами, актами об оказание услуг.
В январе - октябре 2016 года истец в соответствии с условиями заключенного контракта, осуществил подачу воды по актам N 3835от 31.01.2016 на сумму 6122 руб. 54 коп., N 13951 от 29.02.2016 на сумму 4530 руб. 44 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры:
- счет-фактура N 14055 от 31.03.2016 на сумму 4083 руб. 66 коп.;
- счет-фактура N 21962 от 30.04.2016 на сумму 8598 руб.98 коп.;
- счет-фактура N 33014 от 31.05.2016 на сумму 5783руб.54 коп.;
-счет-фактура N 37468 от 30.06.2016 на сумму 5402 руб. 40 коп;
-счет-фактура N 46014 от 31.07.2016 на сумму 6385 руб. 92 коп.;
-счет - фактура N 48459 от 31.08.2016 на сумму 6730 руб. 22 коп.;
- счет-фактура N 60092 от 30.09.2016 на сумму 9487 руб. 81 коп.;
- счет-фактура N 66975 от 31.10.2016 на сумму 6902 руб. 37 коп.
Оплата по контракту должна осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ государственном регулировании цен (тарифов). В случае изменения в соответствии с законодательством РФ регулируемых государством цен (тарифов) на тепловую энергию и/или теплоноситель, цена контракта изменяется соответственно размеру изменения тарифов (п. 7 контракта).
Расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства (п. 8 контракта)
В соответствии с пунктом 20 контракта количество поданной холодной воды и принятых истцом сточных вод определяется стороной, осуществляющий коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического потребления холодной воды и учета сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительство Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 6246 руб.25 коп, что подтверждается платежными поручениями N 530633 от 30.03.2016 и N 180653 от 03.08.2016.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства в срок, истец направил ответчику претензию от 03.03.2017 N 671 с требованием оплатить долг, а в случае неоплаты - на взыскание долга и неустойки в судебном порядке. Претензия оставлена без ответа, оплата не произведена.
Таким образом, на момент подачи искового заявления долг ответчика перед истцом по данному контракту составил 58029 руб. 63 коп.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. N 416 - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. N644 (далее - Правила N644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. N 776.
Частью 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
На основании пункта 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).
Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" услуги водоснабжения и водоотведения также оплачиваются по тарифам, установленными органами регулирования.
Факт получения надлежащих услуг по водоснабжению в объемах, указанных в расчетных документах, подтверждается материалами дела, выставленные и предъявленные к оплате счета-фактуры потребителем получены, что также подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе подписанными со стороны ответчика актами сверок.
Ответчик возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объем и стоимость поставленной холодной воды не оспорил.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности за потребленную ответчиком холодную воду в размере 58029 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил пени за просрочку платежа.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с п. 6.2. Закон N 416-ФЗ за несвоевременную и (или) не полностью оплаченную горячую, питьевую и (или) техническую воду, начисляются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Подтверждая правомерность начисления пеней в сумме 19712 руб. 54 коп., истец представил соответствующий расчет. Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства и не оспорен ответчиком.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам п.69 Постановления N7 суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.
Требование о взыскании неустойки заявлено истцом по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), на что указывается в резолютивной части решения.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, которое на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, расчет неустойки производится на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах исковые требования заявителя в части взыскания с ответчика начисленных пеней в период с 10.02.2016 по 28.02.2018 в сумме 19712 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2018 года по день фактической оплаты долга.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3110 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N4 общеразвивающего вида муниципального образования "Островский район" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 77742 руб. 17 коп., в том числе 58029 руб. 63 коп. основного долга, 19712 руб. 54 коп. неустойки, неустойку от суммы долга до фактической оплаты.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N4 общеразвивающего вида муниципального образования "Островский район" в доход федерального бюджета 3110 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
