Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря 2017 года №А52-4245/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4245/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А52-4245/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Монтажное Управление - СПб" (ОГРН 1177847155045, ИНН 7805704362, место нахождения: 198152, г. Санкт-Петербург, ул.Автовская, д.16, лит.А, оф.215)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение-9" (ОГРН 1126027000813, ИНН 6027140824, место нахождения: 180022, г.Псков, ул.Алмазная, д.10)
о взыскании 3 149 522 руб. задолженности по подряду
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Рыбалкиной К.К., представителя по доверенности от 25.12.2017, предъявлен паспорт,
установил:
определением суда от 18.10.2017 из дела NА52-3783/2017 выделено в настоящее отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Монтажное Управление - СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрожденияе-9" о взыскании задолженности в 3 149 522 руб. по договору подряда от 05.05.2017 N5-М.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2 746 000 руб. задолженности по договору от 05.05.2017 N5-М.
Уточнение иска принято судом, как не нарушающее норм закона и прав иных лиц в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец явку представителя не обеспечил, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после обращения с иском в суд.
Представитель ответчика возражений не заявил, подтвердил оплату истцу во время рассмотрения дела судом заявленной в уточненном иске суммы.
Изучив материалы дела, в силу ст.49 АПК РФ суд принимает отказ заявителя от требований по настоящему спору, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При выделении настоящего дела из дела NА52-3783/2017 суд произвел зачет излишне уплаченной по платежному поручению от 13.09.2017 N45 государственной пошлины в рамках настоящего дела.
В силу положений ст.110 АПК РФ с учетом выделения настоящего дела из другого и вследствие доведения спора до суда государственная пошлина в 37 746 руб. подлежит отнесению на ответчика.
Подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 587 руб. госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по иску.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Монтажное Управление - СПб" с общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение-9" 37 746 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение-9" 587 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать