Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4243/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4243/2012
21 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску предпринимателя Москвина Александра Петровича
к предпринимателю Медведеву Сергею Николаевичу
о взыскании 16170 руб. 00 коп.
установил:
Предприниматель Москвин Александр Петрович, место нахождения: 180000, Псковская область,г. Псков, ОГРНИП 304602717600060(далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к предпринимателю Медведеву Сергею Николаевичу, место нахождения: 180016, Псковская область, г.Псков, ОГРНИП 312602705900074, (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 16170 руб. 00 коп.
Определением суда от 25.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 24 декабря 2012 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в отзыве на иск требования не признал, сообщил, что доказательства оплаты представить не может.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
01 мая 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля №27, по которому истец передает, а ответчик принимает во временное владение и пользование за плату автомобиль марки 210540, государственный регистрационный знак А598ЕС60 на срок до 01 мая 2017 года. В размеле 4 договора стороны согласовали размер арендной платы, порядок и сроки ее уплаты.
Дополнительным соглашением к договору от 01.05.2012 стороны изменили размер арендной платы, установив его в сумме 735 рублей в сутки.
По акту приема-передачи автомобиля от 01 мая 2012 года арендованное имущество было передано ответчику.
Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки оплату арендных платежей произвел не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. По расчетам истца задолженность по арендной плате за период с 25 сентября по 16 октября 2012 года составляет 16170 рублей.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В пункте 1 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В данном случае, стороны заключили договор аренды транспортного средства, согласовав в нем все существенные условия. Истец по акту приема-передачи передал ответчику арендованное имущество.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В процессе рассмотрения спора ответчик не опроверг надлежащими доказательствами требования истца, не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, документы, свидетельствующие о возврате истцу арендованного автомобиля 30 сентября 2012 года и об уплате арендной платы в полном объеме в согласованные в договоре сроки, ответчик в суд не представил.
С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом не принимаются.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 16 170 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Медведева Сергея Николаевича в пользу предпринимателя Москвина Александра Петровича 16 170 руб. 00 коп. – основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
