Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 ноября 2017 года №А52-4240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А52-4240/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВнешИмпортСнаб" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123А, офис 27, ОГРН 1166027060374, ИНН 6027174693)
к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ-ПсковИнженеринг" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123А, офис 26, ОГРН 1116027009966, ИНН 6027137170)
о взыскании 1 080 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: Турков Владислав Васильевич - представитель по доверенности от 01.10.2017, предъявлен паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВнешИмпортСнаб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ-ПсковИнженеринг" (далее - Компания) о взыскании 1 080 000 руб. задолженности.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования.
Из материалов дела следует, что между Компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен договор поставки от 02.12.2016 N 1202/16, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять в собственность и оплатить товары народного потребления.
Общество платежным поручением от 02.05.2017 N 1 произвело предварительную оплату товара на сумму 1 080 000 руб.
Поскольку товар ответчиком не поставлен, дополнительным соглашением от 11.08.2017 стороны расторгли договор поставки от 02.12.2016 N 1202/16.
В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения денежные средства покупателя в сумме 1 080 000 руб. подлежат возврату в течение 5 дней.
В связи с неисполнением обязанности по возврату предварительной платы за товар истцом в адрес ответчика 22.08.2017 направлена претензия от N 2, которая оставлена без ответа.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании, проведенном 14.11.2017, представитель Компании прямо указал на признание им исковых требований на сумму 1 080 000 руб.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.
В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
При этом, из материалов дела следует, что никаких возражений в отношении взыскания с Компании указанной суммы в качестве предварительной оплаты товара и доводов об оспаривании правовой квалификации заявленного Обществом требования заявлено не было.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований; с Компании в пользу Общества надлежит взыскать 1 080 000 руб. 00 коп. задолженности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 800 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМТ-ПсковИнженеринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВнешИмпортСнаб" 1 080 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки N 1202/16 от 02.12.2016, а так же 23 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ф.И. Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка