Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 августа 2017 года №А52-4235/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N А52-4235/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению Брячака Олега Михайловича об исключении имущества из состава конкурсной массы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Брячака Олега Михайловича (18.01.1980 года рождения, уроженца г. Пскова, место жительства: 180021, г. Псков, 2-й пер. Хлебной горки, д. 14, ИНН 602707527867, СНИЛС 116-898-821-11),
при участии:
от финансового управляющего: Колосова О.Ю. - лично, паспорт; Колосов Ф.Д. - представитель по доверенности от 01.02.2017, паспорт;
от Банк ВТБ (ПАО): Андреева Л.М. - представитель по доверенности от 08.12.2015, паспорт;
иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2017) Брячак Олег Михайлович (далее - должник, Брячак О.М.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2017 N33. Брячак О.М. 27.03.2017 обратился в суд с заявлением об исключении из состава конкурсной массы суммы прожиточного минимума на него и его трех несовершеннолетних детей в общей сумме 26 551 руб. 50 коп.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.07.2017.
От должника 26.07.2017 поступило уточненное заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств ежемесячно, в соответствии с которым просил суд исключить из конкурсной массы: на него в размере 5 617 руб. 00 коп. (50% от 11 234 руб. 00 коп.) и на его троих детей в размере 30 426 руб. 00 коп. (по 10 142 руб. 00 коп. на одного ребенка), установленных постановлением Администрации Псковской области от 17.04.2017 N175 величин прожиточного минимума.
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в настоящем обособленном споре, принял уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц участвующих в деле.
Финансовый управляющий и представитель конкурсного кредитора не возражали против уточнения заявления, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание своих представителей не направило, извещено должным образом.
Возражений от других лиц по ходатайству не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство 017, подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Во исполнение указанных положений Закона о банкротстве заблокированы ежемесячно поступающие на счет должника денежные средства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
постановлением Администрации Псковской области от 14.04.2017 N175 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за I квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума в Псковской области для трудоспособного населения-11 234 руб. 00 коп, для несовершеннолетних детей-10 142 руб. 00 коп.
Поскольку Брячак Олег Михайлович относится к трудоспособному населению, взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено на денежные средства должницы в размере 11 234 руб. 00 коп. ежемесячно.
Как следует из материалов дела, у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети: сын - Брячак Дмитрий Олегович 2006 года рождения, Брячак Михаил Олегович 2003 года рождения и Брячак София Олегович 2011 года рождения.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.
При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.
В материалы дела, заявителем представлена справка от 25.07.2017 о том, что Брячак Юлия Игоревна (супруга должника) работает в обществе с ограниченной ответственностью "ТЕКО-ТЕРМИНАЛ" с 10.01.2014 по настоящее время. С 10.01.2017 находится в отпуске за свой счёт.
Учитывая, что должником не представлено доказательств того, что мать детей Брячак Юлия Игоревна является нетрудоспособной или находится на его иждивении, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника на содержание несовершеннолетних детей 50 % величины прожиточного минимума для ребенка. Приведенные обстоятельства подтверждают необходимость установления должнику - Брячаку О.М. ежемесячных выплат на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Псковской области и 50 % величины прожиточного минимума для каждого ребенка, который находится на содержании отца и матери ежемесячно начиная с даты признания должника несостоятельным (банкротом), что не противоречит требованиям части 1 статьи 446 ГК РФ. Руководствуясь статьями 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исключить из конкурсной массы должника - Брячака Олега Михайловича (18.01.1980 года рождения, место рождения - г. Псков, место жительства: 180021, г. Псков, 2-й переулок Хлебной горки, д. 14, ИНН 602707527867, СНИЛС 116-898-821-11) денежные средства в общей сумме 26 447 руб. 00 коп., в том числе 11 234 руб. 00 коп. - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения и 15 213 руб. 00 коп. - 50 % от величины прожиточного минимума на троих несовершеннолетних детей, ежемесячно.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка