Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: А52-4223/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2013 года Дело N А52-4223/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Слюда»
к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» о взыскании 158490 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании: представитель истца: не явился; представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Слюда», место нахождения: 606162, Нижегородская область, Вачский район, с. Филинское, ул. Слюдянская, д. 7, ОГРН 1025202125618 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод», место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Солнечная, д. 14, ОГРН 1026000966551 (далее ответчик) о взыскании 158541 руб. 07 коп., в том числе 150800 рублей - основной дог, 1407 руб. 47 коп. - проценты, 6333 руб. 60 коп. - договорная неустойка, начисленная за период с 22.08.2012 по 02.10.2012.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов и об увеличении требования в части взыскания неустойки до 7690 руб. 80 коп., в связи с ее начислением за период с 22.08.2012 по 11.10.2012.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.
Суд принимает частичный отказ от требования и увеличение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в отзыве на иск требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении спора без их участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
05 декабря 2011 года между сторонами был заключен договор поставки N04/11-159 (л.д. 11-13), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, согласованный сторонами в договоре, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 договора.
Истец выполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной N279 от 21.08.2012. Ответчик, полученный товар не оплатил.
Претензионными письмами N272 от 29.08.2012 и N03/297 от 12.09.2012 (л.д. 19, 20) истец потребовал оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензии не ответил и задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании основного долга и пени. По расчетам истца на день предъявления иска в суд не оплачен товар на сумму 150800 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7690 руб. 80 коп., начисленные на сумму долга в соответствии с пунктом 5.2. договора, предусматривающим взыскание неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. При этом неустойка исчисляется с даты наступления обязанности по оплате, установленной настоящим договором.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец заявил о взыскании долга по оплате полученного товара, а также в соответствии с договором и статьей 330 ГК РФ начислил ответчику неустойку.
В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
В данном случае ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, исковые требования признал, расчет неустойки не оспорил. Признание иска принято судом.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в пользу открытого акционерного общества «Слюда» 158490 руб. 80 коп., в том числе 150800 рублей - основной долг, 7690 руб. 80 коп. - пени, а также 5726 руб. 23 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в доход федерального бюджета 28 руб. 49 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
