Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 июня 2019 года №А52-42/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А52-42/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июня 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Ахвердян Серинэ Самвеловны (место жительства: Псковская область, Псковский район, д.Пискуново, ИНН 603700459289; СНИЛС 149-881-677 33)
несостоятельной (банкротом)
при участии в заседании:
лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019) заявление Ахвердян Серинэ Самвеловны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утвержден Бобров Алексей Владимирович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N38.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 275510 руб. 21 коп., в том числе 180133 руб. 74 коп. основного долга, 90848 руб. 28 коп. процентов, 2106 руб. 60 коп. неустойки, а также 2421 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений по заявленным требованиям; заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. От должника также поступил отзыв на заявление с отсутствием возражений против заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении спора в её отсутствие и отсутствие ее представителя.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует и материалов дела, между Банком (кредитор по договору) и должником (заёмщик по договору) 07.12.2015 был заключен кредитный договор N17462 (далее - кредитный договор-1), на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 159 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 23% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку.
Мировым судьей судебного участка N24 Псковского района 01.12.2016 вынесен судебный приказ N2-1785/24/2016 о взыскании с Ахвердян Сарине Самвеловны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N17462 от 07.12.2015 в сумме 182 158 руб. 58 коп. за период с 31.03.2016 по 07.10.2016 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2421 руб. 59 коп.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Кроме того, между Банком и должником 21.03.2014 заключен договор на предоставление последнему возобновленной кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Банком выпущена и выдана должнику кредитная карта N4276015505040417 с кредитным лимитом в размере 24 000 руб.00 коп, процентной ставкой по кредиту 20,4 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Тарифами Банка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения процедуры банкротства задолженность составляет 275 510 руб. 21 коп., в том числе 180 133 руб. 74 коп. основного долга, 90 848 руб. 28 коп. процентов по кредитам, 2421 руб. 59 коп. судебных расходов, 2106 руб. 60 коп. неустойки. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанными договорами, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило. Должник, обращаясь с заявлением о признании банкротом, также указал о наличии задолженности перед Банком и сведения о вышеуказанных договорах.
Таким образом, требование Банка является обоснованным и в силу статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ахвердян Серинэ Самвеловны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 275 510 руб. 21 коп., в том числе 180 133 руб. 74 коп. основного долга, 90 848 руб. 28 коп. процентов по кредитам, 2421 руб. 59 коп. судебных расходов, 2106 руб. 60 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка