Дата принятия: 19 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4214/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4214/2012
19 декабря 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области»
к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района
о взыскании 382984 руб. 08 коп.
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области», место нахождения: 180530, Псковская область, Псковский район, с.Середка, ул.Железнодорожная,7, ОГРН 1026002345423 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района, место нахождения: 180530, Псковская область, Псковский район, д.Котово, Ваулиногорское ш.,1, ОГРН 1026002342453 (далее ответчик) о взыскании 382984 руб. 08 коп., в том числе 363685 руб. 79 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию и 19298 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2011 по 05.10.2012.
Определением суда от 23.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 19 декабря 2012 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В представленном отзыве на исковое заявление, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил, просил при вынесении решения о взыскании суммы долга учесть Постановление Правительства №253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и избрать порядок и способ исполнения решения суда, как погашение задолженности за оказанные услуги истцом, пропорционально поступивших денежных средств в счет погашения задолженности от конечного потребителя, а именно населения.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
03 октября 2011 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор на поставку тепловой энергии №467 (л.д. 11-14), в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в виде отопления, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную истцом тепловую энергию.
В соответствии с подпунктом 4.3 договора расчеты за поставленную истцом тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается актами об оказании услуг №473 от 31.10.2011, №500 от 30.11.2011, №560 от 31.12.2011, №38 от 31.01.2012, №67 от 29.02.2012, №00000122 от 10.04.2012, №00000142 от 28.04.2012, подписанными сторонами. Ответчик не выполнил в полном объеме свою обязанность по оплате поставленной холодной воды. Сумма долга за поставленную холодную воду за период с октября 2011 года по апрель 2012 года составляет 363685 руб. 79 коп.
Истец начислил ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в сумме 19298 руб. 29 коп. за период с 11.11.2011 по 05.10.2012.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими, процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
Таким образом, исковые требования в размере 382984 руб. 08 коп., в том числе: 363685 руб. 79 коп. основной задолженности, 19298 руб. 29 коп. процентов законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в силу статей 307- 310, 314, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора на поставку тепловой энергии №467 от 01.10.2011.
Суд не принимает довод ответчика о применении положений Постановления Правительства №253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», поскольку положения данного постановления применяются при осуществлении оплаты за коммунальные услуги. При вынесении настоящего решения по делу установить такой порядок не представляется возможным в связи с не представлением в материалы дела доказательств выполнения сторонами требований названного постановления.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» 382984 руб. 08 коп., в том числе 363685 руб. 79 коп. – основной долг, 19298 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10659 руб. 68 коп.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
