Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А52-4211/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А52-4211/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ремонтно-механический завод Великолукского района" (место нахождения: 182150, Псковская обл., Великолукский р-н, д. Поречье, ул. Советская, д. 2А, ОГРН 1166027056084, ИНН 6002012475)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСР Энерго" (место нахождения: 197022, г. Санкт-Петербург, Набережная Аптекарская, д. 6, лит. А, пом. 43Н, ОГРН 1137847099048, ИНН 7840486090)
о взыскании 157 584 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ремонтно-механический завод Великолукского района" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСР Энерго" (далее - ответчик) о взыскании 157 584 руб. 00 коп., в том числе 147 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки N 2604/17 от 26.04.2017, 10 584 руб. 00 коп. неустойки с 01.08.2017 по 05.10.2017 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 728 руб. 00 коп.
Определением суда от 19.10.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 18.12.2017.
От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку истец отказался от требования и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом.
Как установлено частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Уплаченная госпошлина в сумме 5 728 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ремонтно-механический завод Великолукского района" от исковых требований.
Производство по делу N А52-4211/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ремонтно-механический завод Великолукского района" из федерального бюджета 5 728 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
