Решение от 29 ноября 2012 года №А52-4207/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
18001, г. Псков, ул. Некрасова,  23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-4207/2012
 
    29 ноября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Технолизинг»
 
    о взыскании 77034 руб. 96 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Михайлова Л.А.– юрисконсульт
 
    от ответчика: не явились
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолизинг» о взыскании 323023 руб. 73 коп., в том числе  309867 руб. 47 коп. основного долга,  13156 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы иска до 77034 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика 75973 руб. 70 коп. основного долга, 13156 руб. 26 коп. процентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление 67929 от 31.10.2012).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 20/14 от 01.11.2008 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Оплата потребленной электроэнергии оплачивается ежемесячно. Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязался производить в течение 3-х дней с даты получения счета поставщика.
 
    За электроэнергию, отпущенную  в августе 2012 года, истец выставил для оплаты ответчику счет-фактуру №16136/20 от 31.08.2012 на сумму 165391 руб. 37 коп. (получена 13.09.2012).
 
    Оплата выставленного счета ответчиком  произведена частично. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 75973 руб. 70 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    За просрочку оплаты электроэнергии потребленной с марта по август 2012 года истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых. За период с 14.08.2012 по 15.10.2012 сумма процентов от суммы задолженности по расчету истца составила 13156 руб. 26 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 75973 руб. 70 коп. основного долга, 1061 руб. 26 коп. процентов.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области  от 22.08.2012 по делу №А52-3558/2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолизинг» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 30.10.2012 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технолизинг» введена процедура  банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности за август 2012 года и процентов, начисленных на сумму этой задолженности, являются текущими, поскольку срок оплаты (17.09.2012) наступил после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Проценты, начисленные на сумму задолженности возникшей до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими платежами.
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009  № 60 при предъявлении иска о взыскании задолженности, которая может быть предъявлена только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования о взыскании процентов в сумме 12095 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать  электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 9550 руб. 86 коп. уплаченной госпошлины. В оставшейся части расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,  частью 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолизинг» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 75973 руб. 70 коп. основного долга, 1061 руб. 26 коп. процентов, всего 77034 руб. 96 коп., кроме того 3081 руб. 39 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Исковые требования в части взыскания 12095 руб. процентов оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 9550 руб. 86 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                                     О.Г. Васильева