Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2017 года №А52-4206/2016

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4206/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А52-4206/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (место нахождения: 115432, г.Москва, пр-т Андропова, д.18, корп.6, оф. 6-19, ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тибет" (117042, г.Москва, Чечерский проезд, д.120, пом.1, ОГРН 1147746002645, ИНН 7727824067)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Блага" (место нахождения: 150000, г.Ярославль, ул.Ушинского, д.8, пом.40; ОГРН 1157627011024, ИНН 7604281766)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мультифудс" (место нахождения: 180016, г.Псков, ул.Красноармейская, д.26, пом.7; ОГРН 1147746421294, ИНН 7730705158)
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Мультифудс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов Павел Игоревич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 N 16.
23.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 23.03.2017 N9085) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 544305 руб. 95 коп, в том числе 305567 руб. 01 коп основного долга, 238738 руб. 94 коп штрафных санкций.
23.11.2017 от заявителя поступило ходатайство об уменьшении требований (вх. суда от 23.11.2017 N37695), заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя по оплате товара по договору от 01.08.2014 N017 О/П-14 в общей сумме 258260 руб. 40 коп основного долга. К заявлению приложены реестр уступленных требований, товарная накладная от 13.03.2015 N064Н, счёт-фактура от 13.03.2015 N064Н.
15.12.2017 от заявителя поступили ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (вх. суда от 15.12.2017 N40608), ходатайство (вх. суда от 15.12.2017 N40606) о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 23.03.2015 N96594, от 26.01.2015 N24742, от 02.02.2015 N35112, от 19.12.2014 N510496, от 24.10.2014 N429709, от 24.10.2014 N429710, от 05.11.2014 N444317, от 12.11.2014 N456234, от 21.11.2014 N470217, от 15.12.2014 N502020,от 25.11.2014 N471586, от 25.11.2014 N471585, от 25.11.2014 N471587, от 09.02.2015 N128, от 26.12.2014 N185, от 26.12.2014 N186, от 13.01.2015 N36, от 13.01.2015 N35, от 23.01.2015 N383, от 23.01.2015 N384, от 23.01.2015 N382, от 23.01.2015 N385, от 13.03.2015 N289.
От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на заявление об уменьшении требований с возражениями против удовлетворения требований заявителя, а также ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие (вх. суда от 13.12.2017 N40356).
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Исследовав материалы дела, учитывая произведенные уточнения заявителем, необходимость представления участниками спора дополнительных доказательств по спору, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд признает в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 18 января 2018 года на 16 час 50 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N114, 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки предложить
заявителю: обосновать требование с учётом представленной в материалы делав товарной накладной от 13.03.2015 N064н, представить документы, на которые приведены ссылки в заявлении об уточнении требования (вх. суда от 23.11.2017 N37695), в том числе товарные накладные, счета-фактуры от 21.10.2014 N0852Н, от 23.10.2014 N0854Н, от 05.11.2014 N0878Н, от 11.11.2014 N0896Н, от 20.11.2014 N0915Н, от 24.11.2014 N0924Н, от 24.11.2014 N0923Н, от 24.11.2014 N0919Н, от 12.12.2014 N0956Н, от 19.12.2014 N0964Н, от 23.01.2015 N016н, от 30.01.2015 N023Н; а также обосновать представление в материалы дела платежного поручения от 09.02.2015 N128, не указанного в расчете;
конкурсному управляющему должником, иным лицам, участвующим в споре: отзыв с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по заявлению, доказательства направления копии отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в споре.
Обращаю внимание участников спора на необходимость соблюдения положений статей 8, 9, 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также несение рисков при непредставлении доказательств в обоснование заявленных требований, возражений.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать