Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2019 года №А52-4205/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А52-4205/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела по заявлению Бирюченкова Константина Александровича (место жительства г.Псков) к Нилову Александру Анатольевичу (место жительства 180002, г.Псков, ул.Юбилейная, д.14, кв. 87) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
должник: Нилов А.А.;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2017) по делу NА52-4205/2016 Нилов Александр Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Тринев Владимир Владимирович.
Определением суда от 21.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) арбитражным управляющим должника утвержден Хомко Роман Николаевич.
По результатам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим должника Хомко Роман Николаевич представлен отчет о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов должника, документы в подтверждение отсутствия у должника имущества для его реализации в деле о банкротстве, и иные документы, свидетельствующие о выполнении всех необходимых мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий по результатам проведенной работы сделал вывод об отсутствии в действиях должника признаков недобросовестности, полагает возможным освободить Нилова А.А. от дальнейшего исполнения обязательств.
Должник в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, просит освободить себя от дальнейшего исполнения обязательств.
Финансовый управляющий и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав должника, суд считает ходатайство о завершении процедуры подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленному по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов должника включены требования Бирбченкова К.А.; публичного акционерного общества Национальнй банк "ТРАСТ"; публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"; публичного акционерного общества "Сбербанк России"; Федеральной налоговой службы; Связной банк (акционерное общество); коммерческого банка "Русский Славянский банк" в общей сумме 1 355 166 руб. 04 коп. Требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" и публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Иные конкурсные кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались. Из отчета финансового управляющего следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в газете "Коммерсантъ".
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы. Определением от 18.04.2018 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества. Финансовым управляющий проведены торги. Имущество реализовано. Денежные средства распределены следующим образом: 6000 руб. направлено на погашение текущего платежа заявителю, 1482 руб. 76 коп. направлено на погашение текущих платежей по налогам и сборам, 11 337 руб. 24 коп. направлено на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди. Иного имущества подлежащего реализации не выявлено. Недействительных сделок финансовым управляющим не обнаружено, в собственности имеет только вещи индивидуального пользования. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Нилова А.А. управляющим выполнены, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Целью процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является представление добросовестным должникам возможности освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на соответствующего гражданина большего бремени, чем он реально может погасить. В то же время с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, не должны использоваться для стимулирования недобросовестного поведения граждан, направленного на получение займов, кредитов заведомо без цели их возврата в расчете на полное освобождение от исполнения обязательств посредством банкротства.
Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными.
За период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий должника в период проведения процедур банкротства гражданина, судом не установлено, на наличие таковых конкурсные кредиторы не ссылаются. Не представлено и доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсные кредиторы и уполномоченный орган основывали свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно. Финансовый управляющий считает, что имеются основания для освобождения должника от исполнения обязательств.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для неосвобождения должника от исполнения обязательств по результатам рассмотрения дела о его банкротстве.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Нилова Александра Анатольевича (дата рождения: 23.02.1980, место рождения поселок Славковичи Порховского района Псковской области, место жительства 180002, г.Псков, ул.Юбилейная, д.14, кв. 87, ИНН 602709959407, СНИЛС 014-485-139 37).
Освободить Нилова Александра Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка