Решение от 12 декабря 2012 года №А52-4203/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                     Дело № А52-4203/2012
 
    12 декабря 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергносбыт» (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
 
    к открытому акционерному обществу «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (ОГРН 1026000966727, ИНН 6027014668)  
 
    о взыскании 25251 руб. 58 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (далее – ответчик) о взыскании 50852 руб. 13 коп., в том числе 26666 руб. 30 коп. основного долга, 24185 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. От истца поступило заявление об отказе от взыскания с ответчика суммы основного долга и  об увеличении суммы процентов до 25251 руб. 58 коп. за период с 29.06.2012 по 10.10.2012.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение размера иска в части взыскания процентов не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление от 25.10.2012 67722), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется. 
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
 
Рассмотрев материалы дела, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 1-08 от 01.09.2006 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с пунктом 6.3 договора  ответчик обязался производить в течение 3-х дней с даты получения счета поставщика.
 
    За электроэнергию, отпущенную за период с июня по август 2012 года истец выставил для оплаты счета-фактуры. Оплата выставленных счетов ответчиком произведена несвоевременно.
 
    За просрочку оплаты счетов, выставленных  с ноября 2010 года по август 2012 года , истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых по неоплаченным выставленным счетам-фактурам. За период с 29.06.2012 по 10.10.2012 сумма процентов от суммы задолженности составила 25251 руб. 58 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями  307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать  электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
 
    Определением суда от 20.03.2012 в отношении ответчика введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом  23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110, 229  Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский завод радиодеталей «Плескава» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 25251 руб. 58 коп. процентов, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист по заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт».
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 105 руб. 61 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
          Судья                                                                                                     О.Г. Васильева