Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А52-4/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2013 года Дело N А52-4/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Асадчего Юрия Михайловича (ИНН 490052312)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект-Сервис" (ОГРН 1116027001815, ИНН 6024134500)
о взыскании 98000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
Индивидуальный предприниматель Асадчий Юрий Михайлович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект-Сервис" о взыскании 98000 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. транспортных услуг. 78000 руб. штрафа за просрочку оплаты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заседании суда 20.06.2013 исковые требования не признал.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Предприниматель Асадчий Юрий Михайлович (Перевозчик) и общество с ограниченной ответственность "СтройПроект-Сервис" (Заказчик) 18.06.2012 заключили договор на транспортное обслуживание Nб/н.
Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком поручения Заказчика на организацию перевозки груза автотранспортом по адресам заказчика, согласно его заявкам в соответствии с Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", Гражданским кодексом Российской Федерации, другим транспортным законодательством Российской Федерации, а также действующими в данной сфере международными транспортными и таможенными конвенциями. Перевозчик, выполняя свои обязательства по договору, обязуется обеспечить своевременную подачу технически исправного автотранспорта в пункт погрузки на следующий день, после получения заявки, а Заказчик - организовать и обеспечить безопасное ведение погрузочно-разгрузочных работ, своевременно и надлежащим образом оформить и предоставить товаро-транспортные документы, сопровождающие груз.
Порядок расчетов оговорен сторонами в разделе 4 договора. Оплата услуг производится по факту выполненных работ, согласно выставленных счетов-фактур в течение 10 банковских дней.
В соответствии с договором, истцом принята к исполнению транспортная заявка ответчика на перевозку груза по маршруту: Республика Белоруссия, г.Гомель - Россия, г.Псков автомобилем ИВЕКО АВ 5032-3, п/п КОГЕЛЬ А4151А-3. Заявка фиксировалась сторонами в счете-фактуре к договору от 19.06.2012.
Согласно путевому листу N1352970 от 18.06.2012 г., международной товаротранспортной накладной (СМR) N1222МП, а также актом о выполненных перевозках грузовым транспортом от 19.06.2012, вышеуказанная заявка истцом исполнена, груз по указанному адресу доставлен.
Сумма перевозки по договору составила 20000 руб. 00 коп., что оговорено сторонами в акте выполненных перевозках грузовым транспортом и в счете-фактуре. Указанные документы ответчиком подписаны.
Услуги оказаны ответчику, о чем свидетельствуют представленные истцом копия СМR, акт выполненных перевозках. Для оплаты выполненных услуг ответчику выставлена счет-фактура N б/н от 19.06.2012 на сумму 20000 руб. 00 коп., акт о выполненных перевозках от 19.06.2012. Акт выполненных работ подписан сторонами. \поданным истца задолженность составляет 20000 руб.
В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае нарушения срока оплаты, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 3% от суммы неоплаты за каждый день просрочки. За просрочку оплаты в соответствии с п. 6.5 договора истец начислил ответчику штраф за период с 04.07. 2012 по 19.12.2012 от суммы задолженности. Сумма штрафа по расчету истца составила 78000 руб. 00 коп.
16.10.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N б/н. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению частично в сумме 5000 руб. основного долга и 19500 руб. штрафа.
Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Международная перевозка грузов автомобильным транспортом регулируется "Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов", заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее - Конвенция).
Из содержания части 1 статьи 1 Конвенции следует, что ее положения применяются ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.
Международный характер договорных отношений определен положениями пункта 1 статьи 1 Конвенции. Там же установлено, что договор перевозки должен содержать место приема груза к перевозке и предусматривать место его сдачи, т.е. договор должен устанавливать место начала и место окончания договорных отношений по перевозке груза. В обязанность перевозчика вменяется доставка груза в установленный договором пункт назначения. Место исполнения обязательства является существенным условием договора.
Возмездность по договору перевозки также определена пунктом 1 статьи 1 Конвенции. Оплата услуг перевозчика, как одно из существенных условий договора, должна быть формально декларирована в договоре перевозки, зафиксирована в накладной и фактически произведена в соответствии с процедурами и в сроки, с которыми согласились стороны договора.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оказания услуг по перевозке груза, наличие соглашения сторон о размере провозной платы подтверждены материалами дела. Ответчиком представлено доказательство частичной оплаты оказанных услуг в сумме 15000 руб. - расписка Асадчего Ю.М. в получении 15000 руб. за рейс Гомель - Псков 18.06.2012 года. Задолженность по оплате составляет 5000 руб.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Право на взыскание неустойки в размере 3% в день установлено пунктом 6.3 договора. Неустойку истец начислил за 130 дней. Перевозка выполнена и акт о ее выполнении составлен 19.06.2012. Срок оплаты 10 банковских дней с даты подписания акта о выполненных перевозках, т.е. 03.07.2012. Сумма неустойки за 130 дней от суммы 5000 руб. составит 19500 руб.
В остальной части в иске следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер подлежащей уплате госпошлины определен протоколом к соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24 декабря 1993 года (Минск, 1 июня 2001) и составляет 2260 руб. 00 коп. Истцом оплачено 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект-Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя Асадчего Юрия Михайловича 24500 руб. 00 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. основного долга, 19500 руб. 00 коп. неустойки, кроме того 305 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект-Сервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации 260 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
