Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 октября 2013 года №А52-4199/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 года Дело N А52-4199/2012
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой К.А., помощником судьи Ивановой С.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Этна"
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг" (ИНН 6002011464, ОГРН 1116025002444)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен;
конкурсный управляющий: Иванов О.А., предъявлен паспорт;
от ФНС России: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Юг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Олег Алексеевич. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.06.2013 N98.
07.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Этна" обратилось с заявлением о включении требований в сумме 887586 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Заявитель, ФНС России, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От заявителя поступили возражения против доводов конкурсного управляющего. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя в сумме 887586 руб., в том числе 437600 руб. основного долга, 437600 руб. пени, 12386 руб. расходов по оплате государственной пошлины являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер требования заявителя подтверждается решением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2012 по делу NА52-3477/2012, согласно которому с должника в пользу кредитора, в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в июле, августе, октябре 2011 года взыскано 887586 руб., в том числе 437600 руб. основного долга, 437600 руб. пени, 12386 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 18.12.2012 решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Возражения конкурсного управляющего, касающиеся частичного погашения должником задолженности при проведении с заявителем зачета требования в сумме 400000 руб., судом не принимаются за необоснованностью, а также поскольку не подтверждены документально. Как усматривается из решения Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2012 по делу NА52-3477/2012, спор между заявителем и должником возник из договора поставки продукции от 13.07.2011. Из представленных конкурсным управляющим письма заявителя в адрес должника от 07.09.2012, договора купли-продажи от 10.09.2012, соглашения-акта погашения задолженности зачетом от 10.09.2012 не усматриваются ссылки на договор от 13.07.2011, проведение взаимозачета, направленного на погашение долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств по договору от 13.07.2011. Иных доказательств в обоснование возражений суду не представлено, равно и доказательств погашения долга в полном объеме, в части, соответствующих заявлений не сделано.
Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юг" требование общества с ограниченной ответственностью "Этна" в сумме 887586 руб. 00 коп., в том числе 437600 руб. основного долга, 437600 руб. штрафа, 12386 руб. 03 коп. расходов по оплате госпошлины, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка