Определение от 23 сентября 2013 года №А52-4199/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                               Дело № А52-4199/2012
 
    23 сентября 2013 года.                                                                                      
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Иванова Олега Алексеевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий: Иванов О.И., предъявлен паспорт;
 
    от ФНС России: Кровякова Е.А. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
 
установил:
 
    арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юг» Иванов Олег Алексеевич (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 37080 руб. за период наблюдения.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы(далее – ФНС России, уполномоченный орган) возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве, заявила ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юг» (ИНН 6002011464, ОГРН 1116025002444) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Олег Алексеевич с вознаграждением в сумме 30000руб. ежемесячно и процентов, определенных в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за счет имущества должника. Решением суда от 21.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Олег Алексеевич.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 
 
    Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (часть 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    В силу части 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, временный управляющий Иванов О.А. от исполнения своих обязанностей не отстранялся, не освобождался.
 
    Согласно пункту 14Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    В силу части 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей – двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от  22.01.2013.
 
    В соответствии с пунктом 29Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказомМинистерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной.
 
    В силу пункта 37Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода. Бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером организации (пункт 38 Положения).
 
    Таким образом, балансовая стоимость активов должника должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения, то есть по состоянию на 31.12.2012. Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2012 составляет 2208 тыс. руб. 
 
    Судом проверен расчет суммы процентов, произведенный арбитражным управляющим на основании данных бухгалтерского баланса за 2012 год, и признан арифметически верным.
 
    Представителем ФНС России заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов по вознаграждению. В обоснование данного ходатайства ФНС России ссылается на иную действительная стоимость активов должника, подтвержденную результатами инвентаризации, где 1872246 руб. 10 коп. дебиторская задолженность. 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе отчетом конкурсного управляющего от 05.08.2013 (т.7, л.д. 126-133), результатами инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим Ивановым О.А.: актом инвентаризации от 01.07.2013 №1, инвентаризационной ведомостью от 01.07.2013 №2 (т.7 л.д. 136-137), сумма активов должника составляет 1947246 руб. 10 коп., в том числе 75000 руб. основные средства, 1872246 руб. 10 коп. дебиторская задолженность, и является меньше стоимости активов, указанной в бухгалтерской отчетности. Доказательств обратного, иной действительной стоимости активов суду не представлено; заявлений о назначении бухгалтерской экспертизы, фальсификации доказательств не сделано, суду также не представлено.
 
    Расчет суммы процентов, подлежащих, по мнению ФНС России, выплате арбитражному управляющему, судом не принимается как не обоснованный и противоречащий материалам дела.
 
    Учитывая изложенное, требование арбитражного управляющего Иванова О.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юг» процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению в размере 34472руб. 46 коп., в удовлетворении в остальной части заявленного требования следует отказать по основаниям, указанным выше.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг» в пользу арбитражного управляющего Иванова Олега Алексеевича 34472 руб. 46 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    В удовлетворении в остальной части заявленного требования отказать.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На определение может быть подана апелляционная  жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                    С.В.Селецкая