Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 октября 2017 года №А52-4196/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А52-4196/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к администрации Новоржевского района Псковской области (место нахождения: (место нахождения: 182440, Псковская область, г. Новоржев, ул. Германа, д.55; ОГРН 1026001344236; ИНН 6010000681)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к муниципальному предприятию Новоржевского района "Жилищно-коммунальное объединение" (место нахождения: 182440, Псковская область, г. Новоржев, ул. Пушкина, д.91; ОГРН 1076031000176, ИНН 6010003932) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Степанова Е.А. - представитель, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11046;
конкурсный управляющий должника Фокина О.А.;
ответчик, иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 28.07.2016) муниципальное предприятие Новоржевского района "Жилищно-коммунальное объединение" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016 N147.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - администрации Новоржевского района Псковской области (далее - Администрация).
Администрация, извещённая о дате, месте и времени судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на заявленные требования не представила, в судебное заседание своего представителя не направила.
Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объёме с учетом произведенного ранее уточнения, пояснил, что в данном заседании уточнить размер субсидиарной ответственности и другие обстоятельства не может.
Конкурсный управляющий должника поддержал заявление по существу заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве от 03.10.2017 N10, в котором ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению в связи с невозможностью установления размера субсидиарной ответственности, а также в связи с обращением в суд с заявлением о признании недействительными сделок (распоряжений Администрации об изъятии имущества у должника).
Заявитель не возражает против приостановления производства по спору.
В соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения с заявлением), если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Поскольку иные (кроме размера ответственности) факты также не установлены судом в полном объеме, в том числе о праве муниципальной собственности, о регистрации прав хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество, изъятое распоряжениями Администрации, вопрос о приостановлении производства по заявлению не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, что не оспаривается участвующими в судебном заседании лицами. Конкурсный управляющий полагает возможным отложить рассмотрение ходатайства после сбора необходимых доказательств по спору.
Кроме того, ответчиком не представлен отзыв, документы к нему, в то время как именно Администрация имеет возможность раскрыть информацию об обстоятельствах изъятия имущества, о правах на изъятое имущество.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение лиц участвующих в судебном заседании, отсутствие ответчика, его отзыва и документов; необходимость соблюдения принципа состязательности; предоставления дополнительных пояснений и документов по заявлению, а также обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым судебное разбирательство отложить. Судебное заседание следует отложить на другой день.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 31 октября 2017 года на 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N119, факс (8112)72-14-30, сервис приёма документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
заявителю, конкурсному управляющему - представить список изъятого имущества с указанием прав, на котором оно принадлежало собственнику имущества, должнику, когда было зарегистрировано право хозяйственного ведения за должником на спорное недвижимое имущество; представить документы, подтверждающие регистрацию транспортных средств с указанием их идентифицирующих признаков за должником; на дату судебного заседания представить доказательства наличия спорного имущества в натуре именно у ответчика либо сведения о передаче этого имущества третьему лицу в подтверждение позиции о применении последствий недействительности сделки;
заявителю - сформулировать позицию о применении последствий недействительности сделки;
Администрации Новоржевского района - представить отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору; обосновать причины изъятия спорного имущества; представить сведения о муниципальной собственности, регистрации права хозяйственного ведения за должником на спорное имущество, о дальнейшей судьбе изъятого имущества.
Суд разъясняет Администрации Новоржевского района что в силу пункта 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (пункт 4 статьи 131 АПК РФ).
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Информация о движении дела о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка