Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2018 года №А52-4192/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А52-4192/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.5, стр.1, ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Соколова Алексея Юрьевича (место жительства: 144000, Московская обл., г. Электросталь) к Иванову Антону Олеговичу (место жительства: 180559, Псковская обл., Псковский р-он, д. Родина, д.4А, кв.86, ИНН 505395712783, СНИЛС 120-031-099 71) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2017 по делу NА52-4192/2017 (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017) Иванов Антон Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 22.04.2018, финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.11.2017 N2260801.
19.12.2017 публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 494870 руб. 50коп., в том числе 278292 руб. 66 коп. основного долга и 208077 руб. 83 коп. процентов, 8500руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей (неустойка) по кредитному договору.
Заявитель, должник, финансовый управляющий должника, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. От финансового управляющего 27.12.2017 в суд поступил отзыв на заявление от 26.12.2017 (вх.суда N41930), в котором просит включить заявленные требования в реестр требований кредиторов, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие. Возражений от иных лиц по требованию не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьям 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
На основании пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В порядке пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.
Из материалов дела следует, что 18.03.2014 между должником и Банком заключен договор кредитный договор N2447165680 на срок до 18.03.2019, согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит в сумме 300000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету (л.д.12-14 т.4), а должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена также неустойка за пропуск платежа.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должник обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял ненадлежащим образом, с 18.12.2014 прекратил перечисление денежных средств в связи с чем за ним по состоянию на 22.11.2017 (на дату введения процедуры реализации имущества в отношении должника) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 494870 руб. 50 коп., в том числе 278292 руб. 66 коп. основного долга и 208077 руб. 83 коп. процентов, 8500руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей (неустойка). Расчет Банка проверен и принят судом, контррасчета, возражений по расчету от лиц, участвующих в споре, не поступило, соответствующих заявлений не последовало.
Таким образом, материалами дела доказана обоснованность требований Банка.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди реестра требования кредиторов.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Иванова Антона Олеговича требование публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" в размере 494870 руб. 50коп., в том числе 278292 руб. 66 коп. основного долга и 208077 руб. 83 коп. процентов, 8500руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей (неустойка), учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка