Решение от 16 ноября 2012 года №А52-4174/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город  ПсковДело № А52-4174/2012
 
    16 ноября  2012 года
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 13 ноября  2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
 
    при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Зотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области
 
    к Сельскохозяйственному производственному рыболовецкому кооперативу «Колхоз «Красный рыбак»
 
    о взыскании 1 364 649руб. 30коп.
 
    при участии в заседании: 
 
    от заявителя: Казаков М.П., главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 12.01.2012 б/н., предъявлено служебное удостоверение;
 
    от ответчика: Ярице С.В., представитель по доверенности от 12.09.2012 б/н., предъявлен паспорт.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (далее по тексту решения - инспекция)  обратилась в суд с заявлением к Сельскохозяйственному производственному рыболовецкому кооперативу «Колхоз «Красный рыбак» (далее по тексту решения – СПРК «Колхоз «Красный рыбак»)  о взыскании задолженности  по  пени  и штрафу в размере                              1 364 649 руб. 30 коп. и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании заявитель требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд  поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик требование не признает, возражает  против  восстановления пропущенного заявителем  срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для его восстановления, в  удовлетворении  требования  просит отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
установил:
 
    По состоянию на 11.10.2012за Сельскохозяйственным  производственным  рыболовецким кооперативом «Колхоз «Красный рыбак» числится задолженность по пени и штрафу в сумме  1 364 649руб. 30коп., в том числе                                       1 042 201руб. 28коп. - пени по налогу на доходы физических лиц,                                               4759 руб. 22 коп. - налоговые санкции,   317 688руб. 80коп. - пени за несвоевременную уплату  налога на доходы физических лиц  в сумме 918319 руб., начисленные  за период с 01.01.2005 по 06.06.2010.
 
    В подтверждение данного обстоятельства заявитель представил выписку из лицевого счета по налогу на доходы  СПРК «Колхоз «Красный рыбак» (л.д. 12-14) и справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 11.10.2012 (л.д. 15-18).
 
    Ввиду истечения пятилетнего срока хранения,  акт, решение по результатам выездной налоговой проверки и доказательства  направления  ответчику требования  об  уплате указанной  задолженности не представлены.
 
    Из объяснений представителя заявителя, данных в судебном заседании, следует, что решения  о взыскании вышеуказанной  задолженности за  счет  денежных  средств   и   за  счет  имущества СПРК «Колхоз «Красный рыбак» налоговым  органом не  принимались, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    Сумму неуплаченных пени и штрафа в размере                                          1 364 649 руб. 30 коп. заявитель просит взыскать с ответчика, восстановив налоговому органу срок на обращение в суд. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд заявитель ссылается на то, что срок для взыскания неуплаченных пени и штрафа пропущен в связи с обращением налогоплательщика в инспекцию с заявлением об отсрочке уплаты пени по налогу на доходы физических лиц и представлением  графика погашения задолженности.
 
    Суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно статье  70 Налогового кодекса Российской  Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Пунктом  3  статьи  46 Налогового  кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В  соответствии с  пунктами  9, 10 статьи  46 Налогового кодекса Российской  Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога;  сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    С  учетом вышеуказанных  положений статей  46  и  70   Налогового  кодекса Российской  Федерации,  и  разумного  срока  для  исполнения  требования    суд считает, что   установленный  налоговым  законодательством срок    на взыскание  указанной  задолженности    истек. 
 
    Заявленное инспекцией  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель не доказал уважительность причинпропуска срока на обращение с данным заявлением в суд. Доводы заявителя о том, что срок для взыскания задолженности по пени и штрафу пропущен в связи с обращением налогоплательщика в инспекцию с заявлением об отсрочке уплаты пени по налогу на доходы физических лиц,не могут быть приняты судом, поскольку заявление СПРК «Колхоз «Красный рыбак» об отсрочке уплаты пени по налогу на доходы физических лиц не представлено, а также представитель заявителя не смог  пояснить, когда закончилась отсрочка по уплате пени.
 
    Поскольку заявителем  не указаны какие-либо иные причины пропуска процессуального срока, кроме названного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска, и считает, что в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу следует отказать.
 
    В случае пропуска процессуального срока суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении требования следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области к Сельскохозяйственному производственному рыболовецкому кооперативу «Колхоз «Красный рыбак» о взыскании 1364649 руб. 30 коп., отказать.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.И. Манясева