Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2017 года №А52-4173/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А52-4173/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" Гуляева Виталия Борисовича
об истребовании у руководителя должника и иного лица бухгалтерской и иной документации,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное Знамя" (место нахождения: 180562, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Горушка (Ядровская волость); ОГРН 1026002341750, ИНН 6018002881) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего: Чуваев Д.В. - представитель, доверенность от 23.06.2017, паспорт;
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.02.2017, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 16.05.2017 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.05.2017 N88.
Временный управляющий должника Гуляев В.Б. обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (уточнения от 04.10.2017, входящий суда N31745) об истребовании у руководителя должника - Большакова Василия Анатольевича, сведений о местонахождении имущества, бухгалтерских, правоустанавливающих и иных документов должника, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения в отношении него процедуры наблюдения, а у иного лица, действовавшего по доверенности от имени и в интересах должника - Большаковой Татьяны Анатольевны бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также сведений о возможном местонахождении имущества, бухгалтерских, правоустанавливающих и иных документов должника, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения в отношении него процедуры наблюдения.
Кроме того, заявитель в уточнённом заявлении ходатайствовал о привлечении Большаковой Татьяны Анатольевны к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, вопрос о принятии уточнений заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ названные уточнения приняты.
В части же ходатайства заявителя о привлечении к участию в споре в качестве соответчика Большаковой Т.А., суд приходит к следующему.
Основания, по которым допускается предъявление требований к нескольким ответчикам, их процессуальное соучастие, названы в частях 1 и 2 статьи 46 АПК РФ.
Вступление соистцов в спор допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 46 АПК РФ).
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 46 АПК РФ суд, при невозможности рассмотрения спора без участия другого лица в качестве ответчика, привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца, о чём выносит определение.
Принимая во внимание характер спора, установленные при его рассмотрении факты, в том числе указывающие о нахождении ряда имущества и документов у Большаковой Т.А., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении данного лица к участию в споре в качестве соответчика.
Согласно части 8 статьи 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость привлечения к участию в деле заинтересованного лица, представление дополнительных пояснений, позиций и доказательств по спору, а также обязанность суда в силу статей 64, 65 и 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора и доказательства по нему, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 46, 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего Гуляева В.Б. удовлетворить.
Привлечь к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Гуляева В.Б. об истребовании от бывшего руководителя СХПК "Красное Знамя" Большакова В.А. сведений, а от действующей по доверенности от имени должника Большаковой Т.А. документов и сведений, Большакову Татьяну Анатольевну (03 апреля 1967 года рождения; проживающая (зарегистрированная) по адресу: 180002, Псковская область, г.Псков, ул. Яна Райниса, д.103).
Судебное заседание отложить на 11 час. 50 мин. 30 октября 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебного заседания N113, факс 8(8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному разбирательству предложить:
заявителю (конкурсному управляющему) - представить:
- доказательства направления (вручения) Большаковой Т.А. копии заявления (уточнённого заявления);
- уточнить заявленные требования, указав сведения о местонахождении (возможном местонахождении) какого именно имущества и каких конкретно документов следует получить от ответчиков, либо представить суду материально-правовое обоснование требований в заявленном виде;
заинтересованным лицам с правами ответчиков (Большакову В.А. и Большаковой Т.А.) - представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по спору и доказательствами направления их в адрес лиц, участвующих в споре;
иным лицам, участвующим в споре - представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по спору и доказательствами направления их в адрес лиц, участвующих в споре.
Разъяснить участникам настоящего обособленного спора положения статей 9, 41, 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в споре, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в споре, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Кроме того, лица, участвующие в споре, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства спора, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками (оригиналами) документов, приложенных к заявлению в копиях.
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177 и 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной подписью, направляется лицам, участвующим в деле (споре), посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка