Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2018 года №А52-4173/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А52-4173/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Большакова Василия Анатольевича (адреса для направления корреспонденции: 180530, Псковская область, Псковский район, д. Середка, ул.Железнодорожная, д.7; 180020, г. Псков, ул. Яна Райнеса, д.103; место отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Псковской области, Псковская область, пос.Серёдка, ул.Железнодорожная, д.7), в лице представителя по доверенности Большаковой Татьяны Анатольевны (сведения о месте жительства (регистрации) в доверенности отсутствуют), о признании требования обоснованным и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г.Москва, пер.Гагаринский, д.3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное знамя" (место нахождения: 180562, Псковская область, Псковский р-н, дер.Горушка (Ядровская волость); ОГРН 1026002341750, ИНН 6018002881) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2017 (резолютивная часть объявлена 16.08.2017) сельскохозяйственный производственный кооператив "Красное знамя" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017.
Большаков Василий Анатольевич, в лице представителя Большаковой Татьяны Анатольевны, 31.10.2017 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на общую сумму 3 713 812 руб. 61 коп.
Определением суда от 08.11.2017 заявление оставлено без движения на срок до 08.12.2017. Определением суда от 08.12.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 12.01.2017.
Заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и продлении срока оставления его без движения, не устранил, однако до истечения установленного срока представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая ходатайство заявителя о продлении процессуального срока, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения до 16.02.2018.
Заявителю следует устранить недостатки, названные в определениях суда от 08.11.2017 и 08.12.2017.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления Большакова В.А. от 31.10.2017 без движения.
Предложить заявителю в срок до 12 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка