Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А52-4171/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2012 года Дело N А52-4171/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области
к Муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании 725 878 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Казаков М.П. - главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 12.01.2012, предъявлено удостоверение;
от ответчика: Чернышов А.А. - юрисконсульт, доверенность от 23.10.2012 N2538, предъявлен паспорт.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области обратилась с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия «Водоканал» задолженности по налогам и пени 725878 руб. 18 коп. и с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в суд.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
установил:
По данным электронной базы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области по состоянию на 11.10.2012 у Муниципального предприятия «Водоканал» (далее - МП «Водоканал») числится задолженность по уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 725878 руб. 18 коп.
Основанием для начисления пени явилась несвоевременная уплата налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы. За период с 21.01.2005 по 01.01.2007 начислены пени всего в сумме 839267 руб. 22 коп. С учетом частичной оплаты в сумме 113389 руб. 04 коп., сумма задолженности МП «Водоканал» по пени по налогу на добавленную стоимость составляет 725878 руб. 18 коп.
Решение о взыскании вышеуказанной задолженности за счет денежных средств и за счет имущества МП «Водоканал» налоговым органом не принималось, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд заявитель ссылается на предоставление налоговым органом ответчику отсрочки по уплате задолженности (заявления ответчика о предоставлении отсрочки, на которое ссылается заявитель, в материалы дела не представлены).
Суд находит ходатайство заявителя необоснованным, а его требование о взыскании с МП «Водоканал» задолженности - не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в соответствии со статьями 46, 48 НК РФ и за счет имущества в соответствии со статьями 47, 48 НК РФ.
В пункте 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующий в спорный период) указано, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28.02.2001 N5, судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке недоимок по налогам.
При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 725878 руб. 18 коп. отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Н.В.Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
