Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А52-4166/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2013 года Дело N А52-4166/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» о взыскании 634872 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца: Михайлова Л.А. - юрисконсульт от ответчика: не явились
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» о взыскании 442198 руб. 82 коп., в том числе 410790 руб. 52 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 31408 руб. 30 коп. процентов за просрочку оплаты. Истец увеличил исковые требования до 634872 руб. 92 коп., в том числе 589975 руб. 11 коп. основного долга и 44897 руб. 81 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление исковые требования признал. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 07486 от 17.12.2012).
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд, установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 25/391 от 01.09.2006 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия в соответствии с п. 6.3 договора оплачивается ежемесячно в течение 3-х дней с даты получения счета (счета-фактуры).
За электроэнергию, отпущенную с апреля по октябрь 2012 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N7770/20 от 30.04.2012 на сумму 282042 руб. 29 коп. (получена ответчиком 17.05.2012), N9970/20 от 31.05.2012 на сумму 70146 руб. 40 коп. (получена ответчиком 14.06.2012), N11215/20 от 30.06.2012 на сумму 5566 руб. 97 коп. (получена ответчиком 13.07.2012), N13455/20 от 31.07.2012 на сумму 13732 руб. 89 коп. (получена ответчиком 15.08.2012), N15458/20 от 31.08.2012 на сумму 39301 руб. 97 коп. (получена ответчиком 13.09.2012), N17447/20 от 30.09.2012 на сумму 83517 руб. 34 коп. (получена ответчиком 17.10.2012), N20044/20 от 31.10.2012 на сумму 142667 руб. 25 коп. (получена ответчиком 20.11.2012).
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 589975 руб. 11 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования, 8,25% годовых. За период с 11.05.2012 по 13.12.2012 сумма процентов от суммы задолженности составила 44897 руб. 81 коп. Проценты начислены истцом на сумму задолженности с февраля 2012 года, взысканную по решению суда по делу А52-2476/2012.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 634872 руб. 92 коп., в том числе 589975 руб. 11 колп. основного долга, 44897 руб. 81 коп. процентов, кроме того 11843 руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком» в доход федерального бюджета 3853 руб. 47 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
