Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 апреля 2013 года №А52-416/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2013 года Дело N А52-416/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр досуга Пригородной волости» о взыскании 478 руб. 99 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр досуга Пригородной волости» (далее - учреждение) 15 862 руб. 24 коп., из них: 15035 руб. задолженности по налогу на имущество организаций (далее - налог на имущество) по сроку уплаты 06.08.2012 и 827 руб. 24 коп. пеней, начисленных за просрочку уплату налога на имущество.
Заявлением от 19.03.2013 инспекция уменьшила размер заявленных требований, поскольку учреждением 25.02.2013 произведена уплата задолженности по налогу на имущество, и просила взыскать с ответчика 478 руб. 99 коп. пеней, начисленных за период с 07.08.2012 по 30.11.2012, за просрочку уплаты налога на имущество.
Суд принимает уменьшение размера заявленных требований налоговым органом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв с какими-либо возражениями против требования не представил, об уплате пеней не заявил.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.12.2008 за основным государственным регистрационным номером 1086009000560.
Согласно налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года сумма авансового платежа по налогу, исчисленная учреждением к уплате в бюджет, составила 15 035 рублей.
Налог на имущество и авансовые платежи по этому налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 5 Закона Псковской области от 25.11.2003 N 316-оз "О налоге на имущество организаций" (далее - Областной закон N 316-оз) установлено, что налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периодов представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества, а также по местонахождению имущества, в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога, отчеты об уплате авансовых платежей по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Согласно пункту 3 статьи 5 Областного закона N 316-оз уплата налога на имущество производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за год.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми периодами по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, с учетом пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение должно было уплатить авансовый платеж по налогу на имущество за полугодие 2012 года не позднее 06.08.2012.
Из материалов дела следует, что учреждение исполнило обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2012 года 25.02.2013, то есть с нарушением названных сроков.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате авансового платежа по налогу на имущество за полугодие 2012 года инспекцией на основании пункта 3 статьи 58 и статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению начислены пени в размере 478 руб. 99 коп за период с 07.08.2012 по 30.11.2012, направлены в адрес ответчика требования N 2085, 5023, 5141, 6086, 6345, 6851 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В связи с неисполнением учреждением названных требований в части уплаты пеней, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит взыскать с учреждения 478 руб. 99 коп. пеней в судебном порядке.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Указанное правило в силу пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации применяется также в отношении пеней.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового Кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
Ответчик является бюджетным учреждением, в связи с чем взыскание с него пеней производится в судебном порядке.
Суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет суммы пеней проверен судом, выполнен в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривается и принимается судом в размере, определенном заявителем. Доказательства уплаты пеней учреждением суду не представлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр досуга Пригородной волости» (182300, Псковская область, Пустошкинский район, деревня Долосцы, основной государственный регистрационный номер 1086009000560) в доход соответствующего бюджета 478 руб. 99 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка